Ухвала суду № 134777973, 12.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

12 березня 2026 року м. Житомир

справа № 240/26679/25

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 у справі №240/26679/25 у задоволенні клопотань від 29.01.2026 (за вх. №6761/26 та за вх. №6857/26) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про залишення без розгляду позову Державної служби України з безпеки на транспорті до Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - відмовлено.

При цьому, судом встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 у справі №240/26679/25 помилково вказано дату наступного судового засідання: "2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2026 року о 14:00 год.", замість правильної: "2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2026 року о 14:00 год.".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

З огляду на вказане, оскільки у пункті 2 резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 у справі №240/26679/25 допущено описку, а саме: помилково вказано дату наступного судового засідання: "2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2026 року о 14:00 год.", замість правильної: "2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2026 року о 14:00 год.", то суд дійшов висновку про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 у справі № 240/26679/25 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, а саме:

замість помилково вказаної дати наступного судового засідання: "2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2026 року о 14:00 год.", вважати правильним: "2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2026 року о 14:00 год.".

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко