Ухвала суду № 134777537, 12.03.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 березня 2026 року Справа №200/7118/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 до бюджету коштів у розмірі суми податкового боргу 46 989,43 грн, а саме: з орендної плати з фізичних осіб у сумі 14 408,98 грн, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 32 580,45 гривень.

Ухвалою суду від 09.12.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 200/9078/25.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

03.04.2025 до суду надійшло повідомлення позивача про те, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі № 200/9078/25 позов залишено без розгляду.

Відтак, станом на теперішній час обставини, що були підставою для зупинення, вичерпані, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик