Ухвала суду № 134776416, 12.03.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5998/24

№ 2/688/155/26

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Романової Г.О.,

провів відкрите підготовче судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Михайлюцької сільської ради Шепетівського району до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі та в Державному реєстрі прав на нерухоме майно усіх прав на неї,

встановив:

Керівник Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Михайлюцької сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі та в Державному реєстрі прав на нерухоме майно усіх прав на неї.

Прокурор у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі, просила призначити справу до судового розгляду, інших клопотань не заявляла.

Представник Михайлюцької сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач та представник відповідача Савченко О.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник відповідача до суду подала письмові пояснення, в яких просила проводити розгляд справи без її участі та без участі відповідача.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Михайлюцької сільської ради Шепетівського району до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі та в Державному реєстрі прав на нерухоме майно усіх прав на неї, призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 14 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК