Ухвала суду № 134775933, 12.03.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1603/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Волочиський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчих провадженнях,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях. Зазначає, що відповідно до рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року у справі №671/1603/22 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь органу опіки і піклування Волочиської міської ради на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зазначає, що відповідно рішення виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області від 13.11.2025 року № 531 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. ОСОБА_1 та призначення опікуна над дитиною, позбавленої батьківського піклування» вона здійснює обов`язки опікуна дитини ОСОБА_5 , який перебував у КНП «Хмельницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Хмельницької обласної ради. Заявник просить замінити сторону виконавчих проваджень з органу опіки і піклування Волочиської міської ради на неї як пікуна дитини.

Учасники судового процесу, які належним чином повідомлені про час та місце слухання заяви, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд розгляд заяви проводити у її відсутності.

Представник Служби у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області подала до суду письмову заяву про рохзгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені.

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Але, поряд з цим, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За правилами ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 133).

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року у справі №671/1603/22 задоволено позов органу опіки та піклування Волочиської міської ради. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь органу опіки і піклування Волочиської міської ради аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь органу опіки і піклування Волочиської міської ради аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 129-132).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Волочиської міської ради від 13.11.2025 року № 531 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. ОСОБА_1 та призначення опікуна над дитиною, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено опікуном над дитиною, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 132).

Відповідно до інформації Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 03.03.2026 року № 7293 згідно даних АСВП встановлено, що виконавчі провадження №71526112 (боржник ОСОБА_3 ) та №71526421 ( ОСОБА_2 ) перебувають на виконанні у Збаразькому відділі державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 139).

Відповідно до інформації Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.03.2026 року № 6494 встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебувають виконавчі провадження, а саме: -ВП № 71526421 щодо боржника ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Волочиської міської ради на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, - ВП №71526112 щодо боржника ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування Волочиської міської ради на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд застосовує правові висновки, викладені у постановах ВС від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі №804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання. Необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Верховний Суд наголошує, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, суд не вправі відмовити у заміні у виконавчому листі сторони стягувана його правонаступником.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Таким чином, окільки неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитина, яка позбавлена батьківського піклування, знаходиться під опікою ОСОБА_1 , та на його утримання стягуються аліменти з його батьків. Отже, ОСОБА_1 як опікун дитини є правонаступником стягувача аліментів у виконавчих провадженнях.

Вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчих провадженнях, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки.

Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні № 71526421 (боржник ОСОБА_2 ), відкритому на виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року у справі №671/1603/22 в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити стягувача - орган опіки та піклування Волочиської міської ради на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

У виконавчому провадженні №71526112 (боржник ОСОБА_3 ), відкритому на виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року у справі №671/1603/22, в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів, що стягуються на утримання ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити стягувача - орган опіки та піклування Волочиської міської ради на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: