Рішення № 134775918, 09.03.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/31/26

Провадження № 2/669/131/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей щомісячно, а в межах суми платежу за один місяць негайно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Крім того, пояснила, що не зважаючи на наявність судового рішення, яким визначено місце проживання дочки ОСОБА_5 з матір`ю, а сина ОСОБА_6 з батьком відповідачем ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , в дійсності їхній син ОСОБА_7 з грудня 2025 року також постійно проживає з нею по АДРЕСА_2 , оскільки відповідач спричинив синові тілесні ушкодження і за даним фактом на даний час триває досудове розслідування.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, посилаючись на заперечення, викладені у відзиві на позов (вх. № 807/26 від 05 березня 2026 року), позовні вимоги визнав частково, зокрема просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей щомісячно, оскільки в іншому шлюбі він має на утриманні ще двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його дружина ОСОБА_9 на даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Вислухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2023 року в справі № 669/89/22, яке набрало законної сили 24 жовтня 2023 року, місце проживання дочки ОСОБА_5 визначено з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 , а місце проживання сина ОСОБА_6 визначено з батьком відповідачем ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Натомість, як вбачається з довідок Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 22 грудня 2025 року № 6393 та від 22 грудня 2025 року № 6394, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 та разом з нею проживають (без реєстрації) діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на її утриманні.

Крім того, факт постійного проживання обох дітей з позивачкою на час розгляду справи не заперечувався в судовому засіданні самим відповідачем.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, у відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, позивачка ОСОБА_1 належних доказів того, що відповідач ОСОБА_2 має достатній заробіток (дохід), а відтак в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей саме в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, суду не надала та в судове засідання не представила.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що у відповідача ОСОБА_2 наявні інші малолітні діти в шлюбі з громадянкою ОСОБА_9 , які знаходяться на його утриманні, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , свідоцтвами про народження дітей відповідно серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , а також довідкою Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 02 лютого 2026 року № 1316.

Суд вважає, що в даному випадку зміна сімейного стану, а саме наявність двох малолітніх дітей в іншому шлюбі, об`єктивно впливає на матеріальний стан відповідача з точки зору додаткових витрат на утримання усіх його чотирьох дітей.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 21 січня 2026 року № 520439535077 з 08 жовтня 2012 року зареєстрований як фізична особа підприємець, доказів того, що не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин суду не надав, а тому здатний та зобов`язаний утримувати своїх дітей від першого шлюбу та сплачувати на їх утримання аліменти.

При таких обставинах позов про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає частковому задоволенню, а саме: в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно.

До того ж, аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, тобто починаючи з 19 січня 2026 року до досягнення дітьми повноліття, а рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Також, у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України та п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 229, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 січня 2026 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: смт Білогір`я Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Дата складення повного судового рішення 12 березня 2026 року.

Суддя Олександр ДАВИДЮК