Ухвала суду № 134775652, 12.03.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1447/25

УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №42024212060000021 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, в присутності прокурора ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, прокурором подані дві угоди про визнання винуватості, а саме укладену 26 лютого 2026 року між начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_15 ; укладену 26 лютого 2026 року між начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_12 .

В судовому засіданні прокурор, думку якого підтримали обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхні захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_12 відповідно, просить, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 469 КПК України виділити із первісного кримінального провадження в окреме судове провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 246 КК України по укладених угодах для їх розгляду і можливого затвердження.

У відповідності до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 8 ст. 469 КПК України у разі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Згідно ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність виділення з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 246 КК України по укладених угодах для їх розгляду і можливого затвердження.

При цьому суд вважає, що виділення матеріалів в окреме провадження не буде негативно впливати на повноту судового розгляду та сприятиме уникненню порушень прав учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 376, 468, 469 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024212060000021 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, в окреме провадження матеріали відносно обвинувачених:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 246 КК України з урахуванням вимог ст. 469 КПК України з угодами про визнання винуватості.

Виділене кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 передати керівнику апарату Теребовлянського районного суду Тернопільської області для проведення його повторного перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відкласти до 03 квітня 2026 року о на 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1