Ухвала суду № 134775317, 10.03.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/84/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новогалещинська селищна рада, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року судом відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новогалещинська селищна рада, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 05 січня 2026 року в залі № 5 Бережанського районного суду з участю учасників справи.

05 січня 2026 року підготовче засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 23 січня 2026 року у зв`язку з неявкою сторони позивачки.

23 січня 2026 року в розгляді справи оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 13 лютого 2026 року, витребувано з відділу поліції № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області інформацію про результати розшуку ОСОБА_2 , а також з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

13 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 10 березня 2026 року, у зв`язку з неявкою сторони позивачки з поважних причин.

В підготовчому засіданні представниця позивачки ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання про витребування копії спадкової справи від Козелещинської державної нотаріальної контори, посилаючись на те, що постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій не містить відомостей про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_4 , окрім заяви позивачки. Позивачка ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представниця відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечує.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі предметом позову у справі є встановлення факту проживання однією сім`єю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , без шлюбу у період з січня 2004 за адресою: АДРЕСА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підставою позову в позовній заяві вказано те, що позивачка не може встановити такий факт у порядку окремого провадження, у зв`язку із запереченням проти такого факту відповідачами.

В клопотанні не вказано, який конкретно доказ просить витребувати сторона позивача, оскільки спадкова справа це сукупність документів (доказів), які стосуються спадкування майна, яке належало спадкодавцю, а також не наведено обставини, які можна підтвердити, або аргументи, які можна спростувати: копією спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Зважаючи на викладене вище, клопотання є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Окрім цього, відповідно до абз.2 п.3.3 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1810/5 від 07.07.2011, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 липня 2011 р. за № 831/19569, реєстратор зі Спадкового реєстру на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, видає будь-якій особі у разі пред`явлення нею свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця, - витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину. В свою чергу відомості Спадкового реєстру про заведену спадкову справу містять, зокрема, відомості про спадкоємця (спадкоємців) для: фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові (за наявності); резидент (нерезидент), реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків або причина його відсутності, черга спадкоємця за законом, ступінь споріднення, місце проживання або місцеперебування.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 182, 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представниці позивачки про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новогалещинська селищна рада, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволені клопотання не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що його обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: