Ухвала суду № 134775118, 12.03.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/563/26

Провадження №2/484/791/26

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

12.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Коваленко Н.А.

секретар судового засідання - Голубкової Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Первомайську позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по орендній платі в розмірі 36788,46, пеню в розмірі 5682,22 грн, індексацію в розмірі 2928,20 грн, що загалом становить борг в сумі 45398,88 грн.

Ухвалою від 06.02.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження.

23.02.2026 через пісистему "Електронний суд" від представника позивача -адвоката Єщенко Ольги Вікторівни надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ТОВ "Південь Агро Інвест" платіжний документ, який би підтверджував сплату орендної плати за 2025 рік, сплату обов`язкових податків та зборів та сплату суми у розмірі 5417,07 грн.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, від представника на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, раніше подане клопотання про витребування доказів підтримує та просить здійснювати розгляд клопотання без її участі та участі позивачки.

Представник відповідача до суду не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до ч.2ст.198ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Витребування у ТОВ "Південь Агро Інвест" платіжний документ, який би підтверджував сплату орендної плати за 2025 рік, сплату обов`язкових податків та зборів та сплату суми у розмірі 5417,07 грн.

Зобов`язати відповідача надати суду дану інформацію до 30.03.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання до 30.03.2026 на 11:30 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко