Ухвала суду № 134774690, 12.03.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/21086/24

Провадження № 2/947/146/26

УХВАЛА

про відмову залучення до участі у справі як співпозивача

12.03.2026 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ у справу як співпозивачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» про визнання протиправними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» щодо нарахування заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» про визнання протиправними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» щодо нарахування заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що у 2021,2022.2023 році не затверджувалися кошториси, не відбулись загальні збори об`єднання, позивачу, як співвласнику не надавались документи, що стосуються діяльності об`єднання, крім того у об`єднання відсутній технічний паспорт багатоквартирного будинку, згода на утримання прибудинкової території співвласниками об`єднання не надавалась, незважаючи на наведені факти, ОСББ «Корольова 31» протиправно здійснило нарахування заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території, тому просить зобов`язати відповідача скасувати здійснені нарахування у 2021,2022,2023 роках заборгованості, поза кошторисів, затверджених належним чином у відповідності до Статуту ОСББ «Корольова 31» та Закону України «Про ОСББ» за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова 31.

Згідно Розпорядження № 71 від 14.10.2025 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 947/21086/24 ( провадження № 2/947/351/25).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 року, вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В..

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.10.2025 року прийнято до провадження цивільну справу №947/21086/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» про визнання протиправними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» щодо нарахування заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.01.2026 року підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» про визнання протиправними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» щодо нарахування заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.03.2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м.Одеса.

Реалізація процесуальних прав та обов`язків учасників справі перебуває у тісному зв`язку зі стадіями судового провадження і пов`язана з перебігом процесуальних строків. Процесуальний строк, виступає одним з ключових елементів цивільно-процесуальної форми, і в цілому направлений на забезпечення оперативного, динамічного й просторового перебігу провадження цивільного процесу у визначених ЦПК України часових рамках.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, залучення третіх осіб, які заявляють або не заявляють самостійних вимог на предмет спору, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

06.02.2026 року від ОСОБА_1 , який не є учасником даної цивільної справи, через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про вступ у справу як співпозивача, мотивуючи тим, що позов може бути пред`явлений кількома позивачами, якщо предмет спору є спільним для них або їх права та обов`язки виникли з однієї підстави, тому бажає приєднатися до вже заявлених позовних вимог.

12.03.2026 року від ОСОБА_2 , яка не є учасником даної цивільної справи, через канцелярію суду надійшла заява про доступ її до часті у справі як співпозивача, яка приєднується до позовних вимог первісного позивача та підтримує їх у повному обсязі.

Проте, до вказаних заяв не було надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , крім того в матеріалах справи відсутні жодні докази щодо права власності на вказану квартиру.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання з`явився, підтримав заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ у справу як співпозивачів та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСББ «Корольова 31» Касьяненко Ю.Я. до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_3 позов було пред`явлено до Київського районного суду м.Одеси 04.07.2024 року, провадження по справі було відкрито 19.07.2024 року у порядку спрощеного позовного провадження, за заявою позивача порядок розгляду справи було змінено на загальний позовний, про що 30.04.2025 року постановлено відповідну протокольну ухвалу, тобто фактично підготовче провадження тривало з 30.04.2025 року по 27.01.2026 року, та ухвалою суду від 27.01.2026 року підготовче провадження по справі було закрито.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.ч.1,3,5 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Аналіз положення ст.50 ЦПК України дає підстави для висновку, що участь у справі кількох позивачів можлива за умови пред`явлення одночасно спільного позову.

Так, після відкриття провадження у справі відповідно до вищенаведених вимог Цивільно-процесуального кодексу України можливо залучити у справі співвідповідачів та третіх осіб, які заявляють або не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Разом з тим, ЦПК України не визначає такого статусу учасника цивільного процесу як співпозивач та не передбачає порядку їх залучення, стадії на якій можливе таке залучення, та на підставі яких процесуальних документів суд може залучити до участі у справі співпозивача. Також, нормами ЦПК України не передбачено залучення до справи особи як позивача за клопотанням цієї ж особи; позивач діє процесуально самостійно, заявляє свої позовні вимоги, тому залучення як позивача іншої особи за її ж клопотанням не передбачено. Тобто, нормами цивільного процесуального права ці питання не врегульовано та не передбачено.

Частиною 1 ст. 50 ЦПК України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами, однак, на думку суду, це стосується саме одночасного спільного подання позовної заяви обома позивача, проте 04.07.2024 року до суду в якості позивача звернувся лише ОСОБА_3 . Крім того, суд вважає, що характер матеріального правовідношення такий, що питання про права і обов`язки одного із суб`єктів права власності можливо вирішити без притягнення до справи інших суб`єктів цього відношення, в даному випадку позивач діє процесуально самостійно.

Відповідно до правил ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що нормами ЦПК України передбачена можливість процесуальної участі у справі кількох позивачів за умови пред`явлення одночасно спільного позову, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самостійних позовних вимог до відповідача у даній справі у встановлений законом строк не пред`явили, суд дійшов висновку, що в задоволенні їх заяв слід відмовити.

Одночасно суд роз`яснює, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 має право звернутися до суду з окремою позовною заявою відповідно до статей 175,177,178 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 49, 50, 197, 200, 258, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ у справу як співпозивачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» про визнання протиправними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 31» щодо нарахування заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2026 року.

Суддя М. В. Гниличенко