Ухвала суду № 1347744, 15.01.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 48/427

15.01.08

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії

«Дирекції первинної мережі ВАТ «Укртелеком»

До

Військової частини А-0244

Про

стягнення 202,01 грн.

Суддя Сулім В.В.

Секретар судового засідання Мисник Т.М.

Представники сторін:

Від позивача:

Зінченко Л.Ф. –пред. за дов.

Від відповідача:

не з’явився

Обставини справи:

Позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення з відповідача 202,01 грн. та судових витрат.

05.11.2007 р. Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 48/427 та призначено її до розгляду.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, представнику позивача у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст. 81-1 ГПК України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 826/8 від 01.04.2003 р. про надання послуг зв’язку. Відповідно до умов договору позивач виконує свої обов’язки вчасно та у повному обсязі, а відповідач розрахунки за надані послуги не проводить, чим порушує умови договору.

Таким чином станом на 06.08.2007 р. заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги зв’язку становила 202,01 грн.

15.01.08 р. представник позивача в судовому засіданні надав докази оплати відповідачем суми боргу та підтвердив це.

Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 48/427 припинити.

2. Стягнути з Військової частини А-0244 (04119, м. Київ-119; р/р 210107050379 в Відділенні ДКУ м. Вишневе, код ЄДРПОУ 07948328) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»(03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 3; р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 16479714) 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В.Сулім