Єдиний державний реєстр судових рішень
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/259/26
Провадження № 2/499/344/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2026 року селище Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович отримав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання батьківства,
У С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке
03 березня 2026 року ОСОБА_1 (далі також позивач) подав позовну заяву до Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі також відповідач) про визнання батьківства, в якій просить визнати його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також дитина); зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про народження дитини від 13 травня 2011 року №08, який склав Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та в графі відомості про батька записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України», прізвище дитини записати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », по батькові дитини записати « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » (далі також справа).
Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без руху.
2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі
2.1. Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; (пункт 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).
Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (пункт 4 частини 3 статті 175 ЦПК).
Однак у позовній заяві зазначено найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як «Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» замість правильного «Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».
Позовна заява не містить змісту вимог саме до зазначеного в позові відповідача та в який спосіб відповідач має відповідати за позовом, а не дитина, бо мати її померла, чи особа зазначена в свідоцтві про народження « ОСОБА_7 », або спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8 тощо.
2.2. Тож, позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК.
Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовною заявою, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Варто привернути увагу позивача, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому позивач не має сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду в розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись статтями 95, 175, 177, 260, 261 ЦПК, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання батьківства.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 11 березня 2026 року.
СуддяОлександр КРАВЧУК
Судове рішення № 134774370, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 11.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 499/259/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: