Ухвала суду № 134774279, 12.03.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

12.03.2026 Справа №469/1238/25

1-в/469/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №12025152030001265 від 24.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

20 лютого 2026 року представник заставодавця ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , захисник засудженого у кримінальному провадженні №12025152030001265 від 24.09.2025 року за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просив повернути ОСОБА_3 заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 квітня 2025 року у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Заявлене клопотання мотивував тим, що 23 грудня 2025 року по справі № 469/1238/25 було винесено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування відповідно до Ухвали від 04.04.2025 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 181680 гривень.

На виконання зазначеної Ухвали суду 07 квітня 2025 року ОСОБА_3 на депозитний рахунок одержувача - ТУ ДСА України в Миколаївській області, банк - ДКСУ (м. Київ), р/р 37316051016294, ЄДРПОУ 26299835, МФО 820172, була внесена двома платежами через Одеське відділення № 21 АТ АК ПРИВАТБАНК за ОСОБА_6 у справі № 487/2197/25 (провадження:№1-кс/487/2069/25) застава: 60 (шестдесят) розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб що становить 181680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) грн., що підтверджується:

- квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки І.114760347.1 на суму 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. від 07.04.2025 року;

- квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки І.114739159.1 на суму 81680 (вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. від 07.04.2025 року.

Після внесення визначеного розміру застави ОСОБА_6 був звільнений з-під варти.

За час дії відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Необхідності залишення застави задля забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого кримінального правопорушення не встановлено.

Посилаючись на наведені обставини та положення ч.11 ст.182, ст.203 КПК України адвокат ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання.

У судове засідання заставодавець ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_6 не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та підтримання клопотання (а.с.138-140).

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Судом постановлено розглянути клопотання без участі осіб, які не з`явились у судове засідання, неявка яких не перешкоджає розгляду питання.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 квітня 2025 року у справі №487/2197/25 (1-кс/487/2069/25) у кримінальному провадженні № 1202515203000456 від 01.04.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, визначено заставу як альтернативний запобіжний захід у розмірі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень з покладенням на ОСОБА_6 у разі внесення застави на строк до 30 травня 2025 року певних обов`язків.

На виконання вказаної Ухвали слідчого судді ОСОБА_3 внесено заставу у розмірі 181680 гривень, отримувач коштів Територіальне управління державної судової адміністрації в Миколаївській області, що підтверджується копіями квитанцій від 07.04.2025 року (а.п.17), і не заперечується сторонами кримінального провадження.

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч.2 ст.194 КК України, у виді одного року позбавлення волі; на підставі ст. 58 КК України замість позбавлення волі на строк один рік призначено ОСОБА_6 службове обмеження на строк один рік з відрахуванням в дохід держави суми десять відсотків із суми грошового забезпечення засудженого ОСОБА_6 .

Вирок суду набрав законної сили 23.01.2026 року.

Представник заставодавця ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить повернути ОСОБА_3 заставу у розмірі 181680 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 квітня 2025 року у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України(п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч.1, 2 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст.182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ураховуючи, що відповідно до п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідно до п.8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року №15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 квітня 2025 року у справі №487/2197/25 (1-кс/487/2069/25) у кримінальному провадженні №1202515203000456 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, визначено заставу як альтернативний запобіжний захід у розмірі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень з покладенням на ОСОБА_6 у разі внесення застави на строк до 30 травня 2025 року певних обов`язків.

На виконання вказаної Ухвали слідчого судді ОСОБА_3 07 квітня 2025 року внесено заставу у розмірі 181680 гривень, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки І.114760347.1 на суму 100000 грн. 00 коп. від 07.04.2025 року; та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки І.114739159.1 на суму 81680 грн. 00 коп. від 07.04.2025 року. (а.п.132-133).

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.194 КК України, у виді одного року позбавлення волі; на підставі ст. 58 КК України замість позбавлення волі на строк один рік призначено ОСОБА_6 службове обмеження на строк один рік з відрахуванням в дохід держави суми десять відсотків із суми грошового забезпечення засудженого ОСОБА_6 .

Застава, внесена заставодавцем ОСОБА_3 у розмірі 181680 гривень, судом у дохід держави не зверталася.

Вирок суду набрав законної сили 23.01.2026 року.

За змістом ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_6 , встановленої Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 квітня 2025 року, припинилась 30 травня 2025 року, рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 181680,00 грн.

Керуючись ст.ст.182, 369, 372, 534, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні №12025152030001265 від 24.09.2025 року, задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , заставу у розмірі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., встановлену Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 квітня 2025 року у справі №487/2197/25 (1-кс/487/2069/25), внесену ОСОБА_3 відповідно до квитанцій від 07 квітня 2025 року (отримувач коштів Територіальне управління державної судової адміністрації України в Миколаївській області).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: