Ухвала суду № 134773665, 12.03.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3755/24

Провадження № 1-кс/456/343/2026

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

12 березня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 02.07.2024 за №12024141130000655,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 01.07.2024 до чергової частини Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО №5794 від 03.06.2024 ним встановлено факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 КК України по факту неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило тяжкі наслідки громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що 05.04.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах медичного центру " ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведена ендоскопія дихальних шляхів та пазух носа. Після реабілітації рекомендовано проведення планового оперативного втручання: ендоскопічна септогіластика, гайморотонія зліва, вазотомія.

Після цього ОСОБА_6 звернулась у клініку «Українсько-британська клініка «СИМБІОТИКА», для проведення оперативного втручання.

Так, 09.04.2024 о 16:10 год. ОСОБА_6 планово взята на операцію у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , лікуючий лікар ЛОР- хірург ОСОБА_7 . Того ж дня о 16:20 год. у зв`язку з зупинкою серцевої діяльності ОСОБА_6 негайно розпочаті реанімаційні заходи в повному об`ємі. О 17.20 год. вдалося відновити серцеву діяльність.

Згідно витягу з історії хвороби стаціонарного хворого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 03.05.2024 ОСОБА_6 встановлено наступний діагноз: постреанімаційна хвороба, гіпоксично-ішемічна енцефалопатія, важкий перебіг, апалічний синдром/синдром замкненої людини, кома1.

19.06.2025 винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12024141130000655 від 02.07.2024, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що 05.09.2025 ОСОБА_8 , перебуваючи в медичному закладі померла, відтак, 05.09.2025 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта № 152 від 05.10.2025 безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 являється захворювання: лівобічна крупозна плевробронхопневмонія, що на фоні наростаючої інтоксикації ускладнилася гострою легенево-серцевою недостатністю. Також виявлено ознаки наступних захворювань: ішемічно-гіпоксичні зміни головного мозку, серозне запалення м`яких мозкових оболонок, дистрофічних змін печінки та нирок, гіпертрофію міокарду, які не перебувають у причиновому зв`язку з настанням смерті.

01.12.2025 з урахуванням смерті ОСОБА_6 винесено постанову про доповнення запитань, які винесені на комісійну судово-медичну експертизу 19.06.2025.

З інформації «ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вбачається, що в архіві ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зберігаються речові докази від трупа ОСОБА_6 , а саме: два гістологічні препарати (предметні скельця з шматочками внутрішніх органів) та два парафінові блоки. Термін зберігання архівного матеріалу, згідно Наказу № 6 від 17 січня 1995 року МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» становить 3 роки.

16.12.2025 винесено постанову про визнання об`єктів речовими доказами, а саме двох гістологічних препаратів (предметні скельця з шматочками внутрішніх органів) та двох парафінових блоків від трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на які ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.12.2025 накладено арешт з метою запобігання їх знищенню зі спливом терміну їх зберігання.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також для проведення комісійної судово-медичної експертизи на підставі постанови слідчого від 19.06.2025, яка на даний час перебуває на виконанні у ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідно отримати тимчасовий доступ до гістологічних препаратів (парафінові блоки, предметні скельця з шматочками внутрішніх органів), виготовлених під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснити їх виїмку з метою надання таких в розпорядження експертів, згідно належної правової процедури, встановленої КПК України, тобто для досягнення мети такого доступу.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 140 КК України 02.07.2024 внесені до ЄРДР за №12024141130000655 (а.к.4) на підставі рапорту від 17.06.2024 та заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2024 (а.к.5, 6-7).

19.06.2025 слідчим винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12024141130000655 від 02.07.2024, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.к.9-13).

Крім цього, до клопотання долучено копії наступних документів: висновку експерта №152 від 05.10.2025 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ; висновку експерта №1747/2025 від 24.09.2025; постанови слідчого від 01.12.2025 про доповнення запитань, які винесені на комісійну судово-медичну експертизу 19.06.2025; постанови слідчого від 16.12.2025 про визнання об`єктів речовими доказами (а.к. 14-28).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ №6 від 17.01.1995, експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі - матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Крім того, залежно від роду експертизи, до вказаних матеріалів повинні додаватись речові докази (гістологічні препарати, одяг, взуття тощо) та інші необхідні документи.

Зважаючи на вищевказані обставини, і те, що речі та документи, які знаходяться у володінні «ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них можуть бути використані як доказ по справі, вилучення вказаних об`єктів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до: гістологічних препаратів (парафінові блоки, предметні шкельця з шматочками внутрішніх органів), виготовлених під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які зберігаються у ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1