Ухвала суду № 134773356, 12.03.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-во/447/21/26 Справа №447/1631/24

У Х В А Л А

щодо виправлення помилки в судовому наказі

12.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області питання виправлення помилки у судовому наказі Миколаївського районного суду Львівської області №447/1631/24 від 01.07.2024,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала заява приватного підприємства «Пара Мир» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів.

01.07.2024 суддею постановлено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 2 048,00 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

05.03.2026 засобами системи «Електронний Суд» представник ПП «Пара Мир» звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у судовому наказі.

В обґрунтування заяви покликається на те, що при ознайомленні з текстом судового наказу ПП «Пара-Мир» було виявлено допущену судом помилку, а саме у тексті судового наказу не вказано дату народження та РНОКПП боржника. Зазначені помилки унеможливлюють виконання судового рішення. Тому просить виправити помилку, допущену у судовому наказі Миколаївського районного суду Львівської області №447/1631/24 від 01.07.2024, а саме: вказати дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та РНОКПП боржника: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники у судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У заяві про виправлення помилок у судовому наказі представник стягувача просить вказати дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його РНОКПП.

Суд, дослідивши матеріали справи №447/1631/24 та заяву про виправлення помилок у судовому наказі, приходить висновку, що наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність у судовому наказі помилок.

Зазначення представником стягувача РНОКПП НОМЕР_1 як РНОКПП боржника не ґрунтується на матеріалах справи, оскільки інформація про такий відсутня.

01.07.2024 на адресу суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) боржника із ГУ ДМС України у Львівській області, відповідно до якого датою народження боржника ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , вказано 23.06.1982.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, суд приходить висновку, що наведені в обґрунтування заяви доводи є частково обґрунтованими, суд може внести виправлення до судового наказу, зазначивши дату народження боржника.

Керуючись ст. 173, 247, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити частково.

Внести у судовий наказ Миколаївського районного суду Львівської області від 01.07.2024 у справі №447/1631/24 за заявою приватного підприємства «Пара Мир» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів виправлення, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 12.03.2026.

Суддя Головатий А.П.