Ухвала суду № 13477205, 18.01.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №2.6.1

УХВАЛА

18 січня 2011 року Справа № 2а-10068/10/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради Луганської області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови від 03.12.2010 про арешт грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2010 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради Луганської області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови від 03.12.2010 про арешт грошових коштів, в якому позивач посилається на наступне. 03.12.2010 державним виконавцем відповідача у звязку з виконанням постанови суду на користь ОСОБА_1 винесено постанову про арешт грошових коштів боржника на суму 2455 грн. на р/р 35214088000088 КПК 2501150 УДК м. Стаханова ГДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 03196788. Позивач вважає дії відповідача неправомірними та такими, що суперечать законодавству. Виконати рішення суду не можливо, оскільки на цей час управління не профінансоване на виконання рішень суду. Стягнення грошових коштів зі спеціалізованого розрахункового рахунку для виконання рішень суду не можливе, так як кошти на даному рахунку призначені для виплати допомоги на поточний 2010 рік. При стягненні з цих рахунків коштів буде допущено нецільове використання бюджетних коштів.

Ухвалою судді від 22 грудня 2010 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Так, в матеріалах справи відсутні докази надіслання позивачем - субєктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також позивачем не надано копії додатків для відповідача. Крім того, позивачем не сплачено судовий збір.

Позивачеві було надано строк для усунення недоліків до 17.01.2011 та розяснено наслідки їх неусунення. Однак у встановлений строк позивач не усунув недоліки.

Згідно зі ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовні заява має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Стахановської міської ради Луганської області до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови від 03.12.2010 про арешт грошових коштів повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.П. Островська