Ухвала суду № 134771982, 06.03.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/264/22

Номер провадження 1-кп/438/9/2026

У Х В А Л А

іменем України

про призначення екпертизи

06 березня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про признання судових криміналістичних експертиз у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141110000130 від 16 лютого 2022 року та за №12022141110000600 від 25 серпня 2022 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працював кочегаром готелю «Три сини та донька» АДРЕСА_3 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимий, вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21.06.2018 змінено вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2017 та призначено покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, востаннє вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2025 року за ч.4 ст.186, ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У проваджені суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України.

Сторона захисту у судовому засіданні заявила клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні криміналістичних експертиз, проведення яких доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертам поставити наступні запитання: З якого металу (сплаву) виготовлено наданий на дослідження ланцюжок? Яка марка (проба) металу (сплаву) з якого виготовлений наданий на дослідження ланцюжок? Яка вага наданого на дослідження ланцюжка? Чи залишені на наданому на дослідження ланцюжку сліди які свідчать про розрив ланцюжка?

В обґрунтування клопотання сторона захисту посилається на те, що відповідно до протоколу огляду місця події від 25 серпня 2022 року в обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною 58 см у вигляді кілець з`єднаних між собою, без застібки, разом з тим відповідно до протоколу у ОСОБА_4 було вилучено золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 58 см, у вигляді кілець, з`єднаних між собою, без застібки. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, що у вилученого у ОСОБА_4 ланцюжок, виготовленого з металу жовтого кольору, має характерні ушкодження характерні при його розриві.

Обвинувачений клопотання захисника про призначення експертизи підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, вважав, що відсутні підстави для проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи. Дослідивши обґрунтування призначення судово-товарознавчої експертизи та тих обставин, що експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Далі, як вбачається із постанови про визнання предметів речовими доказами від 25 серпня 2025 року, ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 9,66 грам, виданий ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_6 , визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включається питання, поставленні перед експертом учасникам судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку ( ч.3,4ст. 332 КПК України).

За змістом ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.12постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. за №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Таким чином, суд вважає, що сторона захисту довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.91, 92, 242, 332, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

лопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про призначення по справі судово криміналістичної експертизи - задовольнити.

Призначити комісійну судово- криміналістичну експертизу в кримінальному провадженні 438/264/22 провадження № 1-кп/438/9/2026, у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141110000130 від 16 лютого 2022 року та за №12022141110000600 від 25 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- З якого металу (сплаву) виготовлено наданий на дослідження ланцюжок?

- Яка марка (проба) металу (сплаву) з якого виготовлений наданий на дослідження ланцюжок?

- Яка вага наданого на дослідження ланцюжка?

- Чи залишені на наданому на дослідження ланцюжку сліди які свідчать про розрив ланцюжка?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 79000 м. Львів, вул. Липинського, 54.

Для дослідження експертам надати для матеріали кримінального провадження (справа №438/264/22) та об`єкт дослідження (речовий доказ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11 березня 2026 року о 12 год 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_7