Постанова № 13477197, 04.01.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2011 року Справа № 2а-10014/10/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в м. Луганську в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Приватного підприємства «Пром-Мід» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року Державна податкова інспекція в м. Лисичанську Луганської області звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що Приватне підприємство «Пром-Мід» зареєстроване Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 12.02.2009 року за № 10042218060 за адресою: 25005, Кіровоградська область, м. Кіровоград, Кіровський район, вул. Білінського, 2В/3. Згідно запису № 1444107002006426 від 30.04.2010 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, внесено запис про зміну місцезнаходження юридичної особи на: АДРЕСА_1.

Проведеною перевіркою встановлено, що Приватне підприємство «Пром-Мід» код ЄДРПОУ 36390314, не знаходиться за своїм місцезнаходженням, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру за №13811430003001428 від 15.11.2010.

У звязку із зазначеним позивач просив припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою від 21.12.2010 відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом та призначено до розгляду у скороченому провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову. Копію ухвали надіслано сторонам.

27.12.2010 до суду повернулося поштове відправлення направлено на адресу ПП «Пром-Мід» (АДРЕСА_1) із зазначенням причин повернення «за зазначеною адресою не існує».

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПП «Пром-Мід» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Тобто, з викладеного вбачається, що поштове повідомлення направлено за адресою, за якою зареєстровано юридичну особу відповідача.

Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач Приватне підприємство «Пром-Мід» зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 12.02.2009 року за № 10042218060 та перебуває на податковому обліку як платник податків та зборів, згідно висновку державної податкової інспекції від 06.12.2010 року.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 15.11.2010 державним реєстратором виконавчого комітету Лисичанської міської ради внесено запис № 13811430003001428 внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що засновником та керівником юридичної особи є ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно пояснень ОСОБА_2, відібраних оперуповноваженим відділу податкової міліції ГВПМ ДПІ в м. Сєвєродонецьку, від 28.10.2010, ОСОБА_2 ніякого відношення до приватного підприємства «Пром-мід» не має.

Згідно з ч. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 року № 755 IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Оскільки у Єдиному державному реєстрі наявний відповідний запис, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, та вважає за потрібне припинити юридичну особу відповідача.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 38, Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Приватного підприємства «Пром-Мід» про припинення юридичної особи, - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу відповідача приватного підприємства «Пром-Мід» ідентифікаційний код 36390314, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.

Копію даної постанови направити Виконавчому комітету Лисичанської міської ради Луганської області ( Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Комсомольська, 7).

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяК.О. Пляшкова