Ухвала суду № 134771847, 06.03.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/622/26 2-о/335/59/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій заявниця просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 справу передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою від 22.01.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків.

04.02.2026 заявником подано до суду заяву про усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 05.02.2026 року було відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження.

У заяві заявниця ОСОБА_1 також просить викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити викладені у заяві обставини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила задовольнити заяву про виклик свідків.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, у задоволенні вимог ОСОБА_1 просить відмовити.

Суд, заслухавши думку заявниці, дослідивши матеріали справи, в межах вирішуваних питань, дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як визначено у ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частина 1 ст. 90 ЦПК України, визначає, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вивчивши доводи, викладені в заяві, враховуючи, що заява про виклик свідків подана у строк та в порядку встановленому ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника та викликати в судове засідання свідків, які можуть підтвердити обставини, на які посилається заявник як на підставу заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76-77, 90-91, 259, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у якості свідків:

-ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ,

-ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту спільного проживання на 31 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Покласти на заявника обов`язок забезпечити явку свідків у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2026 року.

Суддя В.К. Сиротенко