Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/5632/25
Провадження №/п 2/317/258/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
12 березня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Луц А.Б.,
представник позивача Воронова О.О.,
представник відповідача Куриліна В.О.,
представника третьої особи Карташової Т.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.
07.01.2026 позивачем по справі подано клопотання про витребування у Запорізької районної державної нотаріальної контори (69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 4) належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник позивача ОСОБА_4 підтримав клопотання про витебування доказів в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Курилін В.О. у вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.
Третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Т.М. у вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Запорізької районної державної нотаріальної контори (69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 4):
-належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити термін виконання даної ухвали суду до 07.04.2026.
Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити до Запорізької районної державної нотаріальної контори (69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 4), для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мінгазов
Судове рішення № 134771700, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 12.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/5632/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: