Ухвала суду № 134771689, 11.03.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/5737/25

Номер провадження 2/317/276/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» у судові засідання, призначені на 15.01.2026 та 10.02.2026 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Разом з цим, ухвалою суду про відкриття провадження по цивільній справі від 01 грудня 2025 року розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання призначене на 11.03.2026 не відбулось у зв`язку із зайнятістю судді в іншому процесі.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд визнає потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення, оскільки позовна заява містить розбіжності з доданими до неї документами, а також надав фінансові документи, що стосуються розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність надання пояснень представником позивача з приводу фактичних обставин справи, суд визнає потрібним викликати у судове засідання представника позивача, оскільки нез`явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» у судове засідання, з наданням фінансових документів, що стосуються розгляду справи, призначене на 05 травня 2026 року о 11 годині 30 хвилин, повідомивши, що нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова