Ухвала суду № 134771302, 12.03.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 6/243/23/2026

Номер справи 243/1385/23

УХВАЛА

про здійснення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції

12 березня 2026 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши заяву адвоката Опалюка Сергія Валерійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду звіту Головного Управління Пенсійного Фонду у Донецькій області про виконання судового рішення поданого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення по цивільній справі № 243/1385/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Опалюк Сергій Валерійович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Судове засідання призначено на 07 квітня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

11.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача - адвоката Опалюка Сергія Валерійовича про проведення усіх судових засідань по справі № 243/1385/23 з розгляду звіту про виконання судового рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ». Номер телефону та електронна адреса, яка має бути використана для зв`язку в «ВКЗ»: тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що адвокат Опалюк Сергій Валерійович проживає та працює в місті Києві та не має можливості брати особисту участь у судових засіданнях з огляду на значну віддаленість Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від міста Києва, а також у зв`язку із безпосередньою загрозою для його життя та здоров`я через бойові дії, які відбуваються на території Донецької області в безпосередній близькості від міста Слов`янськ.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частино 4 ст. 212 ЦПК Учасник визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приймаючи до уваги, що представник позивача - адвокат Опалюк С.В. проживає та працює у м. Києві та просить здійснювати судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення сулу з використанням власних технічних засобів суд приходить до висновку, що заява представника позивача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182,212 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Опалюка Сергія Валерійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду звіту Головного Управління Пенсійного Фонду у Донецькій області про виконання судового рішення поданого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення по цивільній справі № 243/1385/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Опалюк Сергій Валерійович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії - задовольнити.

Судові засідання під час розгляду звіту Головного Управління Пенсійного Фонду у Донецькій області про виконання судового рішення поданого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення по цивільній справі № 243/1385/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Опалюк Сергій Валерійович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання сторонами по справі власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В.Агеєва