Рішення № 13477116, 21.01.2011, Лутугинський районний суд Луганської області

2-43/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Лутугинський районний суд Луганскої області

в складі:

головуючого судді - судді Заботіна В. В.

при секретарі - Донецькій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділення №91 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором у сумі 12 872 гривні 17 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 жовтня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 109/1/-2008, згідно якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби в розмірі 8 000 гривень на строк користування по 03.10.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 відсотків річних.

Відповідно до умов договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем в порядку та строки, встановлені згідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів, наведеному в додатку до Договору, а також з п.1.4.1. Договору згідно з яким встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування Кредиту в розмірі 80 грн., що становить 1 % від суми кредиту.

Оскільки позичальник свої забов*язання щодо сплати нарахованих відсотків за користування кредитом та суму основного боргу згідно графіку погашення не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість: по кредиту 7 840 гривень, по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом 2 550,84 гривень, заборгованость за комісією 1 360 гривень, плата за пропуск платежів 1121, 33 гривень, а всього заборгованість становить 12872, 17 гривні, яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача Страшко О.Й. підтримав позовні вимоги, пояснивши, що позивач належним чином виконав вимоги договору та надав відповідачу кредит, але він в порушення кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі погашає ці послуги в наслідок чого, згідно кредитного договору, з нього підлягає стягненню сума заборгованості.

Відповідачка у судове засідання позов визнала в повному обсязі, пояснила, що дійсно в жовтні 2008 року вона уклала кредитний договір з Луганським відділенням ВАТ «ВіЕйБі Банк», і їй був наданий кредит в сумі 8000 гривень. Заборгованість за кредитним договором створилася в наслідок скрутного матеріального положення сім*ї позивачки, з лютого цього року забов*язується погашати заборгованість яка утворилася.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №109/1/2008, згідно з яким відповідачу надано кредит у сумі 8 000 гривень строком по 03.10.2011 року включно зі сплатою 24 відсотків річних, та щомісячної плати у вигляді комісії за обслуговування у розмірі 80 гривень, що становить 1 % від суми кредиту (а.с.33-38).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов*язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов*язується повернути проценти та сплатити кредит.

Але відповідачем ОСОБА_2 порушені умови договору і вона не в повному обсязі та не своєчасно сплачувала кредит, на що банк направляв на адрессу відповідача лист повідомлення від 26.02.2009 року про наявність несплаченого платежу за кредитом та/або процентів з сповіщенням суми заборгованості та вимогою погашення простроченої заборгованості (а.с. 22).

Згідно зі ст.. 526 ЦК України забов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору №109/1/2008 від 03.10.2008 року,

(п 3.3.3.), позичальник забов*язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами договору, не пізніше визначеного договором терміну повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за коректування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф, пеню).

За неналежне виконання даних грошових забов*язань позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25%від суми неналежно виконаного грошового забов*язання (п 4.3)

Оскільки позичальник ухилявся від виконання взятих забов*язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, утворилась плата за пропуск платежів.

Таким чином, станом на 27.05.2010 року утворилась заборгованість по кредиту у сумі 7 840 грн., по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом 2 550,84 гривень, заборгованость за комісією 1 360 гривень, плата за пропуск платежів 1121, 33 гривень, а всього заборгованість становить 12872, 17 гривні, що підтверджується разрахунком заборгованності по кредитному договору (а.с. 3).

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судовий збір у розмірі 128 грн. 72 коп, та витрати на інформаційне-забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділення №91 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 872 гривні 17 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 128 гривень 72 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному прядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення, особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення, з подачею її копії та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, до апеляційної інстанції.

Суддя: