Ухвала суду № 134770343, 12.03.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/375/26

Провадження № 6/933/5/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву представника заявника Кролевця Руслана Ігоровича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», про заміну сторони у виконавчому провадженні № 65654683, стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Донецької області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника заявника Кролевця Руслана Ігоровича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», про заміну сторони у виконавчому провадженні № 65654683, стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 .

Частиною другою статті 446 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У статті 24 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 викладено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Згідно відповіді № 2444117 від 11.03.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, яка була сформована засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, та має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Діюча довідка ВПО № 1434-7501608415 видана УСЗН Краматорської РДА (Олександрівський відділ) 19.04.2023 року.

Згідно відповіді № 2444171 від 11.03.2026 року з ЄДДР, відомості щодо боржника ОСОБА_1 відсутні.

За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 року за № 1706, факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

За вимогами ч. 1 ст. 14 Закону України № 1706, внутрішньо переміщені особи користуються тими ж правами і свободами відповідно до Конституції, законів та міжнародних договорів України, як і інші громадяни України, що постійно проживають в Україні. Забороняється їх дискримінація при здійсненні ними будь-яких прав і свобод на підставі, що вони є внутрішньо переміщеними особами.

З огляду на встановлене зареєстроване у встановленому законом порядку з 19.04.2023 року місце перебування боржника, яке не підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, суддя дійшов до висновку, що заява представника заявника Кролевця Руслана Ігоровича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», про заміну сторони у виконавчому провадженні № 65654683, стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 , надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, що було виявлено до початку судового розгляду.

Заяву представника заявника Кролевця Руслана Ігоровича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», про заміну сторони у виконавчому провадженні № 65654683, стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 446 ЦПК України та ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження, повинно бути розглянуто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача - Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області, з 7 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (чинна назва Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, заява представника заявника Кролевця Руслана Ігоровича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», про заміну сторони у виконавчому провадженні № 65654683, стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 , необхідно передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Кролевця Руслана Ігоровича, який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», про заміну сторони у виконавчому провадженні № 65654683, стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 , передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявникові.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.