Рішення № 134770013, 09.03.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 127/39823/25

Провадження № 2/135/202/26

РІШЕННЯ

іменем України

09.03.2026 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривешко І.В.,

за участі секретаря судових засідань: Сяба А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11923,35грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.09.2024 року о 13 год. 41 хв. у м. Умань, по вул. Європейська, 3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «MAN 18.224» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «FIAT 500E», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Уманського районного суду Черкаської області від 11.11.2024 року у справі № 705/5768/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «FIAT 500E» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , були застраховані в Приватному акціонерному товаристві « Страхова група « ТАС» Договором комплексного страхування « ПОВНИЙ АВТОЗАХИСТ» FO-01899971 та поліс № ЕР-221494694.

Власник пошкодженого транспортного засобу «FIAT 500E» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до Приватного акціонерного товариства « Страхова група « ТАС» із заявою про настання події та заявою на виплату страхового відшкодування від 14жовтня 2024 року. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі: акту огляду колісного транспортного засобу від 18.09.2024; ремонтна калькуляція № 92421435 від 23.09.2024; страхового акту № 24148/34/924 від 14.10.2024 року з розрахунком страхового відшкодування.

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження у ДТП транспортного засобу «FIAT 500E» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 11923,35 грн..

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, тому звернувся з даним позовом про відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) сторін, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив та призначене судове засідання.

У судове засідання 10.03.2026 представник позивача ПРАТ «Страхова група «ТАС» належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Уманського районного суду Черкаської області від 11.11.2024 року у справі № 705/5768/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Зі змісту постанови Уманського районного суду Черкаської області від 11.11.2024 слідує, що ОСОБА_1 14.09.2024 о 13 год. 41хв. в м. Умань по вул.. Європейська, 3, керуючи ТЗ MAN 18.224 н.з НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не витримав безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий з правого боку автомобіль FIAT 500е н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також ОСОБА_1 14.09.2024 о 13 год. 41хв. в м. Умань по вул. Європейська, 3, керуючи ТЗ MAN 18.224 н.з НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не витримав безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий з правого боку автомобіль FIAT 500е н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та будучи причетний до ДТП залишив місце ДТП.

Постановою Уманського районного суду Черкаської області від 11.11.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 705/5768/24 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «FIAT 500E», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована в ПРАТ «СГ«ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-221494694.

Власником транспортного засобу «FIAT 500E», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Власник транспортного засобу «FIAT 500E», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 14.09.2024 звернулася до ПРАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання події та заявою на виплату страхового відшкодування. Пошкодження автомобіля «FIAT 500E», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП визнано страховим випадком.

Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі: акту огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість); ремонтної калькуляції № 92421435 від 23.09.2024; страхового акту № 24148/34/924 від 14.10.2024 року та розрахунок суми страхового відшкодування.

Факт переказу коштів підтверджується платіжною інструкцією № 445997 від 16.10.2024, згідно якої 16.10.2024 було перераховано на рахунок ОСОБА_3 суму 11923,35 грн.., з призначенням платежу: страхове відшкодування по Договору № FO1899971 від 13.06.2024 ОСОБА_3 ІПН: 3321415066, т/з Fiat 500E, д/н НОМЕР_2 , без ПДВ.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно із статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Обов`язок страховика відшкодувати оцінену шкоду в результаті ДТП, завдану життю, здоров`ю, майну третьої особи визначений ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1191 ч.1ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 11923 грн. 35 коп.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 53332 від 10.09.2025.

Відтак з урахуванням вказаних норм закону сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України , ст. ст.2,5,10-13,76-82,141,263-265,274-282,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11923 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», 03117, Святошинський район, м. Київ, просп.. Берестейський, буд. 65, код ЄДРПОУ: 30115243;

Представник позивача: Сечко Сергій Володимирович, 01054, м. Київ, вул.. Леонтовича, 9, оф. 301, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна