Ухвала суду № 134769090, 12.03.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
12.03.2026
Номер справи
537/743/26
Номер документу
134769090
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2-во/537/11/26

Справа № 537/743/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О., за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки у судовому наказі від 17.02.2026, виданому за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки, де заявник вказав, що у судовому наказі від 17.02.2026 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду допущена описка, а саме невірно зазначений ідентифікаційний номер платника податків-боржника.

Згідно ч.ч.1.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення вправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

17.02.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 68, код 31700972) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду і плату за абонентське обслуговування за період з 01.10.2024 по 30.11.2025 у розмірі 12679 (дванадцять тисяч щістсот сімдесят дев`ять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 62 (шістдесят дві) коп. та інфляційні втрати у розмірі 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 05 (п`ять) коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ( 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 68, код 31700972) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 (вісімдесят) коп. Судовий наказ не набрав законної сили.

Як встановлено у судовому засіданні, у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу від 17.02.2026 судом допущена описка, а саме неправильно зазначений реєстраційний номер облікової кратки платника податків боржника ОСОБА_1 : замість правильного номеру « НОМЕР_3 », помилково зазначений номер « НОМЕР_1 ». Належність ОСОБА_1 реєстраційного номеру облікової кратки платника податків НОМЕР_3 , підтверджується відповіддю з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової кратки платника податків боржника, відносно якого подано заяву, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки у судовому наказі від 17.02.2026, виданому за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Виправити допущену описку у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.02.2026 у справі № 537/743/26 (провадження № 2-н/537/454/2026) за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, вказавши замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової кратки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » правильний номер: « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 134769090 ?

Документ № 134769090 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134769090 ?

Дата ухвалення - 12.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134769090 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134769090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 134769090, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 134769090, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 12.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 134769090 відноситься до справи № 537/743/26

Це рішення відноситься до справи № 537/743/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134769089
Наступний документ : 134769091