Ухвала суду № 134768746, 06.03.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11041/23

Номер провадження 2/404/2826/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

12 червня 2025 року до суду від представника позивача, адвоката Олійник С.В. надійшло клопотання про витребування доказів. Представник позивача просила суд: витребувати від ОСОБА_2 докази виконання ним своїх батьківських обов`язків, а також докази участі в утриманні дитини - квитанції про переказ грошових коштів на утримання дитини; правовстановлюючий документ на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 та витребувати від будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» м. Кропивницький (вул. Незалежності, 8 м. Кропивницький 25031) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К) інформацію про фактичну адресу робочого місця ОСОБА_2 , який працює на посаді управителя у ТОВ «Епіцентр К».

Подане клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі, з урахуванням конфіденційності інформації щодо особистого життя відповідача, його сімейного стану та персональних даних, виникла потреба у витребуванні в судовому порядку доказів участі позивача у вихованні ОСОБА_3 , розвитку її здібностей, створення умов для відпочинку та дозвілля, а також доказів утримання позивачем дитини з березня 2022 року.

Вказано, що також відповідач у зустрічній позовній заяві посилається на наявність у нього права власності на чотирикімнатну квартиру у с. Гаврилівка, однак не надав правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Оскільки з інформаційної довідки № 385408931 від 03 липня 2024 року, яка нею подавалася разом з відзивом, не вбачаються відомості про державну реєстрацію нерухомого майна за ОСОБА_2 , виникла необхідність витребувати у нього вказану інформацію.

Крім того, відповідачем двічі було подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач знаходиться на відстані більш ніж 350 км від суду, існує небезпека, пов`язана з військовою агресією РФ проти України та запровадженням воєнного стану, небезпечна епідеміологічна ситуація в Україні та те, що на офіційному сайті суду задеклароване право учасника справи брати участь у справі в режимі відеоконференції.

По суті, посилається на те, що фактично проживає в селі Гаврилівка Київської області, а тому не може особисто бути присутнім в суді з вищевказаних обставин та ускладнює розгляд справи.

Також відповідач подав довідку про доходи від 18 квітня 2024 року про те, що він працює на посаді управителя у Будівельно господарському гіпермаркеті «Епіцентр К» м. Кропивницький за адресою вул. Незалежності, 8 м. Кропивницький. На довідці міститься штамп, де вказано адресу гіпермаркету м. Кропивницький, печатка містить також слова «м. Кропивницький» та зазначено номер телефону виконавця Майби Олени (0522) 35-36-91, де 0522 це також код м. Кропивницький.

Тому з неї вбачається, що позивач працює в м. Кропивницькому, а не в м. Києві.

З метою з`ясування вказаних обставин нею було направлено адвокатські запити директору будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» м. Кропивницький Андрію РАТУШНОМУ та директору ТОВ «Епіцентр К» МИХАЙЛИШИНУ Петру Йосиповичу.

Листом № 3120 від 22 липня 2024 року було відмовлено в наданні інформації.

Тому, лише у судовому порядку наявна можливість отримати інформацію про фактичну адресу робочого місця ОСОБА_2 , яка потребує дослідження під час розгляду справи.

У підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Олійник С.В. підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні заперечив проти заявленого клопотання. 23 липня 2025 року подав письмові заперечення.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки не підтверджено, чому дані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Варто зауважити, що у даній цивільній справі предметом спору є стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, тому докази вказані у клопотанні представника позивача не стосується предмета спору, а отже, і витребування документів є безпідставним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Олійник С.В. від 11 червня 2025 року про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12.03.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова