Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/10602/23
Номер провадження 2-во/404/11/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючої-судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі суду від 04 лютого 2026 року
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 лютого 2026 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЖД» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, залишено без розгляду.
13 лютого 2026 року від відповідача та її представника надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду від 04 лютого 2026 року, яку мотивовано тим, що у вказаній ухвалі не вказано, що ухвала постановлена «іменем України».
Питання виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні унормовано статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 вересня 2021 року у справі № 910/3386/18.
Ухвала - це письмове або усне судове рішення, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду справи, та інші процесуальні питання.
Ухвала є актом застосування судом норм процесуального права.
Судовий розгляд, яким справа вирішується по суті, закінчується ухваленням рішення суду іменем України (суд задовольняє позов або відмовляє); інші випадки закінчення розгляду справи (зокрема, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду) оформляються ухвалою.
У рішеннях суду, що вирішують справу по суті фраза «Іменем України» є обов`язковою, тоді як ухвали вирішують процедурні питання.
Оскільки підстав для внесення будь-яких виправлень в ухвалу суду не встановлено, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі суду від 04 лютого 2026 року.
Керуючись статтями 258-261, 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали суду складено 12.03.2026 р.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 134768743, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 12.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/10602/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: