Ухвала суду № 134768585, 11.03.2026, Тетіївський районний суд Київської області

11.03.2026 Справа № 201/722/18

Провадження по справі № 1-в/940/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами,-

встановив:

ОСОБА_4 18.02.2026 року звернувся до Тетіївського районного суду Київської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в порядку п.1 ч.3 ст. 81 КК України.

Клопотання мотивує тим, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська він був засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 7(семи) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили26.05.2020 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на 3 роки 4 місяці 2 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2019 року із залишенням додаткової міри покарання.

На момент звернення із даним клопотанням до суду ним відбуто 1 рік 8 місяців 19 днів додаткового покарання.

Зазначає, що за період відбування додаткового покарання він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, правила відбування додаткового покарання не порушував, позитивно характеризується за місцем проживання, відбув більше половини строку призначеного додаткового покарання, став на шлях виправлення про що свідчить його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування додаткового покарання.

Вказує, що з 03.09.2024 року він перебуває на обліку в Білоцерківському РВ № 4 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.12.2024 року вилучено працівниками поліції та направлено до сервісного центру № 3249 у Київській області . Згідно з довідкою Білоцерківського РВ № 4 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за час перебування на обліку він характеризується позитивно, проявив себе як відповідальна, дисциплінована особа, здатна контролювати свою поведінку та емоції.

Необхідність звернення до суду із зазначеним клопотанням обгрунтовує тим, що на даний час він має намір працевлаштуватися до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Високе», яке потребує водія автотранспортних засобів та, у разі відновлення ним посвідчення водія, зобов`язується працевлаштувати його на відповідну посаду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання. Додатково зазначив, що відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Матеріали клопотання доказів того, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований не мають.

Начальник Білоцерківського РВ № 4 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 клопотання засудженого ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку засудженого, представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Так, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 7(семи) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили26.05.2020 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на 3 роки 4 місяці 2 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2019 року із залишенням додаткової міри покарання.

З 03.09.2024 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Білоцерківському РВ № 4 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Крім цього, у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України. Так, в пункті 5 вказаної постанови зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81, ч.4 ст.82 та ч.3 ст.107 КК України.

Також у пункті 7 вказаної постанови зазначено, що згідно з ч.1 ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою.

Системний аналіз зазначених норм призводить до висновку про те, що питання умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання може бути вирішено лише одночасно з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від основного покарання та може бути застосовано при наявності певних умов.

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2024 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на 3 роки 4 місяці 2 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2019 року із залишенням додаткової міри покарання.

Станом на час розгляду справи жодних додаткових обставин, які б вплинули на висновок суд не встановлено, наявність лише формально позитивних характеристик засудженого ОСОБА_4 , а також необхідність повернення посвідчення водія задля можливого працевлаштування водієм до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство «Високе», на думку суду, не є переконливими та достатніми підставами для його умовно-дострокового звільнення, зважаючи на обставини та характер вчиненого ним кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в цьому випадку нівелює мету кримінального покарання, оскільки таке звільнення жодним чином не слугуватиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, як це передбачено ч. 2 ст. 50 КК України, а тому приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення відбування додаткової міри покарання.

Керуючись ст.ст. 81, 372,376, 537,539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 00 хв. 12 березня 2026 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_6