Ухвала суду № 134768507, 12.03.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/358/26

Номер провадження 2/373/827/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участі

секретаря судових засідань Бутович Я.О.,

представників сторін:

представників позивача Лопатинської Е.Ю.

представника відповідача Білодід І.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 359/358/26 за позовом ОСОБА_1 до Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Лопатинська Є.Г. звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить зняти обтяження з нерухомого майна, а саме з житлового будинку АДРЕСА_1 ,

що зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого

майна: тип обтяження арешт нерухомого майна; реєстраційний номер

обтяження 11349198; дата реєстрації: 04.07.2011 р.; реєстратор: Київська

обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства

юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, б/н, 04.07.2011, 03.06.2003р., ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ; обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт вказаного житлового будинку за номером 11349198.

Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 10.02 2026 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання у справі на 09:00 год. 26.02.2026, яке було відкладене на 12.03.2026 у зв`язку з відсутністю електропостачання та технічної можливості для здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

В ході судового засідання було з`ясовано питання порядку розгляду даної справи в розумінні проведення судового засідання саме в порядку загального позовного провадження за правилами ЦПК України.

Так, справи про скасування арешту розглядаються за правилами позовного провадження ЦПК, коли арешт накладено в межах цивільної справи (забезпечення позову) або виконавча служба не знімає арешт після закриття провадження. Якщо арешт накладено кримінальним провадженням (КПК), зняти його через позов (ЦПК) неможливо.

Дії (бездіяльність) виконавця оскаржуються не в позовному провадженні, а в порядку судового контролю у відповідності до ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" у відповідності до розділу VII ЦПК України, або ж за правилами КАС України.

Адвокат Лопатинська Е.Ю. пояснила суду, що в даній ситуації вирішення спору в порядку передбаченому розділу VII ЦПК України, або ж за правилами КАС України не можливо, оскільки її клієнт ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження і не є боржником, а відтак не є суб`єктом звернення до суду в порядку ст. 447-1 ЦПК України та КАС України. Вирішення спору можливе лише в порядку загального позовного провадження. Таку ж позицію висловила представник виконавчої служби.

В даному випадку суд приходить до висновку про вірність доводів учасників процесу та відсутність підстав для застосування положень п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В ході підготовчого засідання представник позивача підтримала вимоги. Вказала, що подала до суду всі наявні у неї докази. Просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача вказала, що за відомостями виконавчої служби, ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження і у відділ відсутні будь які дані про відкриті виконавчі провадження, в яких позивач є боржником та в межах яких накладався арещт на вказане в позові майно.

Вирішуючи питання складу учасників, представники сторін висловились про недоцільність залучення до участі в справі інших осіб

Інших клопотань від учасників справи не надійшло.

Стосовно завершення підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Суд бере до уваги правову позицію, викладену у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 757/54510/17 (провадження № 61-2858св21) за змістом якої:

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи думку учасників судового засідання, тривалість проведення підготовчого судового засідання та обсяг питань, які були вирішені в ході його проведення, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дату та час судового засідання погоджено з присутніми учасниками провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 359/358/26 за позовом ОСОБА_1 до Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області про звільнення майна з-під арешту до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 березня 2026 року в залі судових засідань Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяслав, Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/. з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. Опанасюк