Ухвала суду № 134767927, 12.03.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/381/26

Номер провадження 2/341/496/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі частини 2 статті 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання, встановленого рішення суду, яка станом на 23.02.2022 року становить 251 566,20 грн. та складається з:

суми заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість - 53 736,04 грн,

суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість - 197830,16 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В пункті 26 постанови Пленуму ВССУ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 25.09.2015 зі змінами, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Крім того, згідно з пунктом 26 вказаної постанови суди повинні перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, використовуючи способи, передбачені ЦПК України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування такого фонду.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України

З матеріалів справи встановлено, що позивачем подав позовну заяву через підсистему «Електронний суд». До позовної заяви додано меморіальний ордер № 806437 від 27.10.2025 про сплату судового збору в сумі 3018,80 грн за позовом «Сенс Банк» по боржнику ОСОБА_1 №604_R01.

При перевірці судом надходження сплаченої суми судового збору до бюджету, встановлено, що такий не зарахований на казначейський рахунок.

Таким чином, оскільки ціна позовних вимог, які заявив у позові позивач становить 251 566,20 грн, а 1,5% такої становить 3773,5 грн, то за подання до суду позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , АТ «Сенс Банк» необхідно надати докази сплати (перерахування) судового збору у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, із врахуванням понижуючого коефіцієнту у розмірі 0,8, що становить 3018 гривні 80 копійок, за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення викладених у її мотивувальній частині недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН