Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №344/6202/25
11 березня 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Шишка О.А.
з участю: секретаря Сіщук Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію про належність ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного рахунку, та виписку по цьому рахунку. Необхідність такого клопотання обґрунтовує тим, що відповідачка у відзиві заперечує факт отримання кредитних коштів.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник відповідачки подав заперечення проти задоволення заявленого клопотання, мотивуючи це тим, що таке клопотання подано з порушення строків.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене, оскільки позивачем обґрунтовано причини пропуску строку на подання клопотання, і суд вважає їх поважними, а доказ, який просить витребувати товариство, має значення для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, самостійно такі відомості представником ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» отримані та надані суду бути не можуть, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» наступну інформацію:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 23.02.2024 року.
Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківської області зазначених доказів до 01 квітня 2026 року
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2026 року о 10 год 30 хв, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. А. Шишко
Судове рішення № 134767901, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/6202/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: