Ухвала суду № 134767834, 11.03.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4384/25

Провадження № 2/286/754/26

У Х В А Л А

11.03.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+», треті особи: 1.Товариство з обмеженою відповідальності «Благодійний Союз (БС)», 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Макош-Агро», про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Муравський Максим Алікович, звернулася в суд через систему «Електронний суд» з позовом в електронній формі до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Іллєнка Юрія, буд.12, в якому просить розірвати договір оренди землі від 01 липня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)» (код ЄДРПОУ 43051760), об`єктом оренди якого є земельна ділянка, кадастровий номер1824282700:14:000:0040, площею 1,1937 га, право оренди якої було відчужене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+» (код ЄДРПОУ 45090560) 07 березня 2025 року за договором № 4ОВР-Ч, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968,96 грн.

Стаття 46 ЦПК України визначає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За приписами ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у cт.175 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

В порушення п.2 та п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві зазначено відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «БСБС+», а третьою особою Товариство з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)», хоча в позовних вимогах позивач просить розірвати договір оренди землі від 01 липня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)», об`єктом оренди якого є земельна ділянка, кадастровий номер 1824282700:14:000:0040, площею 1,1937 га. Відповідачем за позовом про розірвання договору оренди є інша сторона договору, яка порушила його умови. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що орендарем протягом 2022-2024 років орендодавцю не виплачувалась орендна плата, а також що 07.03.2025 року ТОВ «Благодійний Союз (БС)» за договором купівлі-продажу № 4ОВР-Ч передав права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення у власність ТОВ «БСБС+», в т.ч. і на земельну ділянку з кадастровим номером 1824282700:14:000:0040. Проте будь-яких вимог щодо договору купівлі-продажу № 4ОВР-Ч від 07.03.2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БСБС+» позивач не заявляє. Відтак, відповідачем за вказаним позовом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз (БС)», а не Товариство з обмеженою відповідальністю «БСБС+». Третя особа не може відповідати за позовними вимогами.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вказані норми ЦПК України, суд не може самостійно без клопотання позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно уточнити суб`єктивний склад осіб учасників за вказаним позовом.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+», треті особи: 1.Товариство з обмеженою відповідальності «Благодійний Союз (БС)», 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Макош-Агро», про розірвання договору оренди землі, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Позивачу привести у відповідність суб`єктивний склад осіб учасників за поданим позовом, шляхом подання уточненої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Вачко