Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/1396/26
Провадження № 2/191/1082/26
У Х В А Л А
іменем України
11 березня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Павлоградської районної державної адміністрації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Павлоградської районної державної адміністрації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В прохальній частині позову позивач просив витребувати з Другої павлоградської державної нотаріальної контори спадкову справу за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи, що спадкова справа містить в собі нотаріальну таємницю, то такі відомості можуть бути надані в порядку витребування доказів судом.
Тому, суд, вивчивши матеріали позовної заяви вважає за необхідне витребувати від Другої павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 95,260,261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати від Другої павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання направити на адресу вищезазначеної державної нотаріальної контори.
Надати зазначені документи терміново.
Роз`яснити особі, у якої витребуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина
Судове рішення № 134767640, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/1396/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: