Ухвала суду № 134767220, 12.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/18379/25

Номер провадження2-сз/205/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026року м. Дніпро

Новокодацького районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05.03.2026 року справа №205/18379/25, заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задоволено.

10.03.2026 р. представник Кіселик Ю.М., що діє в інтересах заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що в ухвалі про поверення судового збору не вірно вказано дату платіжної інструкції. Просить виправити зазначену описку та вказати дату платіжної інструкції «21.11.2025» замість «26.12.2025».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку в тексті рішення при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши дату платіжної інструкції , а саме «26.12.2025» замість «21.11.2025».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у тексті ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05.03.2026 року справа №205/18379/25 за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, а саме вважати вірним дату платіжної інструкції - «21.11.2025».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.