Ухвала суду № 134767166, 09.03.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10531/22

Провадження 1-в/204/283/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника центру пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування подання зазначено, що 06.04.2023 року громадянин ОСОБА_6 засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15. ч. 4 ст. 185 КК України до 5 рокі позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробанії; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання. 15.05.2023 року до Центру пробації надійшло розпорядження суду, про виконання вироку та прийнято до виконання. 05.06.2023 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та вчинення повторного кримінального правопорушення. В період відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені судом ОСОБА_6 виконав. За даними ППС «Армор» в період випробувального терміну стосовно ОСОБА_6 зареєстровані матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 28.12.2023 року УПП в Дніпропетровській області за правовою кваліфікацією ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУПАП; 22.12.2023 року ВП № 10 (с. Петриківка) ДРУП в Дніпропетровській області за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 178 КУпАП; 11.03.2024 року ВП № 6 ДРУП в Дніпропетровській області за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 51 КУпАП. Відповідні постанови на адресу Чечелівського районного відділу не надходили. За результатами проведення початкової та кінцевої оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 30.06.2023 року та 25.03. 2024 року криміногенних факторів, які б впливали на поведінку засудженого, виявлено не було. Формально термін випробування стосовно ОСОБА_6 призначене вироком суду від 06.04.2023 року сплинув 06.04.2024 року. Однак питання про звернення до суду із поданням про звільнення засудженого по закінченню випробувального терміну не ініціювалось з наступної причини. Відповідно до довідки на вимогу УЛАП ГУНП, в період випробувального терміну стосовно ОСОБА_6 було зареєстровано кримінальне провадження за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР №12023041680000456 від 03.05.2023 року та обвинувальний акт 20.06.2023 року направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. У подальшому ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2025 року вищевказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасовано відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим. Враховуючи вищевикладене, направляють особову справу відносно громадянина ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення його від відбування призначеного покарання зв`язку із закінченням строку випробування за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2023 року.

Представниця органу пробації у судовому засіданні подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2023 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, громадський порядок не порушує, з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В період строку випробування ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробовування покарання за вироком суду закінчився 06 квітня 2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробувальний термін закінчився, протягом встановленого судом випробувального строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому, ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2023 року у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2023 року у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1