Ухвала суду № 134766711, 09.03.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/263/26

Провадження № 2/209/1221/26

УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ключенкової Христини Владиславівни до Повного товариства «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія»» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла вищезазначена позовна заява, яка того ж дня на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Юрченко Я.О..

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача.

06.03.2026 року надійшла відповідь з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред`явлений до Дніпровського районного суду м. Кам`янського за підсудністю справи за вибором позивача (ч. 5 ст. 28 ЦПК України), мотивуючи приписами ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо підсудності таких справ.

Однак, Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Пунктом 22 статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів" визначено, що споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до правовідносин, що виникли міцж позивачем та відповідачем, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови, процедури виконання договору, та інше, тобто ті, які передують укладенню договору.

Після укладення договору між сторонами виникають інші правовідносини, які регулюються відповідними Законами (Цивільний кодекс України, Закон України «Про банки та банківську діяльність», Закон України «Про платіжні послуги», Закон України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» тощо).

Тобто, права особи як споживача охоплюються і мають місце на стадії придбання, замовлення, використання або реалізації наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, а коли така продукція вже придбана, замовлена або використовується, то діють правила і норми відповідних договірних правовідносин.

Водночас, заявляючи позов про захист прав споживачів позивач просить стягнути з відповідача - Повного товариства «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія»» надмірно сплачені кошти у розмірі 129120,00 грн. за користування ломбардними кредитами, мотивуючи свої вимоги, в тому числі, нарахуванням відповідачем відсотків за користуванням ломбардним кредитом поза межами строку кредитування та невиконанням Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», однак не обґрунтовує в чому саме порушено його права, як споживача, та не зазначає які саме положення Закону України «Про захист прав споживачів» було, на його думку, порушено відповідачем.

Як вбачається з позовної заяви, спір виник з договірних правовідносин.

Таким чином, оскільки підставою позову не є порушення положень Закону України «Про захист прав споживачів», застосуванню до спірних правовідносин він не підлягає.

З вищенаведеного випливає, що позовна заява має пред`являтися до суду за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, юридичною адресою відповідача Повного товариства «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія»», є Дніпропетровська область, місто Кам`янське, пр. Тараса Шевченка, буд. 33 Д, та відноситься до меж територіальної підсудності Заводського районного суду м. Кам`янського.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду, суд передає справу на розгляд цього суду.

За наведеного, позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ключенкової Христини Владиславівни до Повного товариства «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія»» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, необхідно передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27-31, 175, 177 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ключенкової Христини Владиславівни до Повного товариства «Ломбард «Кредитцентр» Томчук і компанія»» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, - передати до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.О.Юрченко