Ухвала суду № 134766025, 12.03.2026, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2026 року м. Чернігів справа №927/214/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №10-03-11 від 10 березня 2026 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРІ, код ЄДРПОУ 37117006

вул. Драгоманова, 6-А, квартира 129, м. Київ, 02068

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «РАДОСВІТ», код ЄДРПОУ: 38256865,

вул. Прилуцька, 125, с. Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16651

предмет спору: про стягнення 168200,00 грн

Товариством з обмеженою відповідальністю АГРАРІ подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «РАДОСВІТ» про стягнення 168200,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв`язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, адреса електронної пошти: ch.official@tax.gov.ua) відомості щодо віднесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «РАДОСВІТ» (вул. Прилуцька, 125, с. Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16651; код ЄДРПОУ: 38256865) до свого податкового кредиту сум ПДВ за податковою накладною №39 від 30.04.2025 на загальну суму коштів, що підлягають оплаті з урахуванням податку на додану вартість 168200,00 грн у період з 30.04.2025 по даний час та чи відображено Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «РАДОСВІТ» ці суми у своїх податкових деклараціях за відповідні періоди.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати позивач, може встановити обставини, що входять в предмет доказування по даній справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 08 квітня 2026 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302 у режимі відеоконференції (за наявності відповідного клопотання сторони). Явка сторін не є обов`язковою.

4.З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє, що учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

5.Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

6.У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, адреса електронної пошти: ch.official@tax.gov.ua) відомості щодо віднесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «РАДОСВІТ» (вул. Прилуцька, 125, с.Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16651; код ЄДРПОУ: 38256865) до свого податкового кредиту сум ПДВ за податковою накладною №39 від 30.04.2025 на загальну суму коштів, що підлягають оплаті з урахуванням податку на додану вартість 168200,00 грн у період з 30.04.2025 по даний час та чи відображено Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «РАДОСВІТ» ці суми у своїх податкових деклараціях за відповідні періоди.

7.Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області надати суду витребувані судом документи у строк до 02 квітня 2026 року.

8.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

9.Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов, має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

10.Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

11.Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала складена та підписана 12 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/