Ухвала суду № 134766005, 12.03.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 березня 2026 року Справа № 926/3994/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП Калачик В.В., адвокат, ордер серія АА № 1247554 від 18.11.2025 (в режимі відеоконференції),

боржниця ОСОБА_1 не з`явилася,

керуюча реструктуризацією Мотальова-Кравець В.Ю. не з`явилася,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника і мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, призначено попереднє засідання на 12 березня 2026 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 28.01.2026 номер публікації 78314.

Ухвалою від 03.03.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2026 заяву ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП про грошові вимоги кредитора до боржника, боржниці ОСОБА_1 та керуючій реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.Ю. встановлено строк для подання відзиву на заяву до 10.03.2026.

Ухвалою від 09.03.2026 задоволено заяву ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП від 05.03.2026 про участь в судовому засіданні 12.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перед початком судового засідання 12.03.2026 від арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. надійшли в системі Електронний суд заява від 11.03.2026 з додатками документами про вчинені нею дії і запити в процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 , звітом про результати перевірки декларації фізичної особи ОСОБА_1 та повідомленням про розгляд заяви ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП.

У судове засідання 12.03.2026 не з`явилися боржниця ОСОБА_1 без повідомлення причин неявки, та керуюча реструктуризацією Мотальова-Кравець В.Ю.

Надіслана ОСОБА_2 ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи від 28.01.2026 повернута без вручення, докази вручення боржниці ухвали від 03.03.2026 матеріали справи не містять. У заяві арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. від 11.03.2026 міститься прохання розглядати справу без її участі в зв`язку з перебуванням на лікарняному, однак доказів на підтвердження захворювання не подано.

Представник ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП у судовому засіданні 12.03.2026 висловився за розгляд заяви про грошові вимоги до боржниці за відсутності ОСОБА_1 і керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю., позаяк остання надала повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

Заслухавши думку представника ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП та оцінивши можливість розгляду справи в засіданні 12.03.2026, суд доходить до висновку, що розгляд справи належить відкласти.

Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Як встановлено судом і зазначено вище, докази вручення ОСОБА_1 ухвали від 03.03.2026 про призначення до розгляду заяви ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП про грошові вимоги кредитора відсутні, надіслана боржниці ухвала від 28.01.2026 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність не вручена. Відзиву ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП на заяву про грошові вимоги ОСОБА_1 також не подала.

Причини, з яких боржниця не отримує судову кореспонденцію та не реагує на здійснення судом провадження у справі суду не відомі, однак суд зазначає, що у процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства встановлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом.

Добросовісність боржника, серед іншого, має проявлятися у належному ставленні до участі в судових засіданнях та у процедурах неплатоспроможності, сумлінній співпраці з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Наразі такого ставлення боржниці ОСОБА_1 до провадження у справі про її неплатоспроможність суд не спостерігає.

Також, призначене на 12.03.2026 року попереднє засідання має завданням не лише розгляд заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, а й призначене для з`ясування повноти виконання керуючою реструктуризацією покладених на неї Кодексом України з процедур банкрутства і ухвалою суду від 28.01.2026 обов`язків щодо перевірки декларацій боржниці, розгляду вимог кредиторів, проведення інвентаризації, опису майна боржника та, відповідно, наявності передумов для проведення зборів кредиторів та вирішення питання про наступну процедуру у справі про неплатоспроможність.

Відповідні документи від керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю. надійшли до суду з порушенням встановлених в ухвалі від 28.01.2026 строків, окрім того, процесуальне законодавство не передбачає розгляд справ про банкрутство/неплатоспроможність заочно, без участі в засіданнях боржника і арбітражного керуючого крім випадків, коли суд визнає таке за можливе.

Отже, враховуючи значення попереднього засідання для подальшого руху справи та що ухвалою від 28.01.2026 розгляд справи в засіданні 12.03.2026 призначено за участю боржниці ОСОБА_1 і керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю., суд доходить до висновку, що неявка зазначених учасників судового процесу перешкоджає належному встановленню всіх обставин справи у даному судовому засіданні, тому розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 3, 42, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 26 березня 2026 року за участю боржниці ОСОБА_1 , керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю. в режимі відеоконференції з представником ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

2. Ухвалу надіслати сторонам, керуючій реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.Ю.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.