Ухвала суду № 134765896, 12.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

12 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/249/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання представника позивача та 2-го відповідача - Головного сервісного центру МВС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" (адреса: вул. Небесної Сотні, 91, місто Полтава, 36022, адреса для листування: вул. Великотирнівська, 31, кв. 120, місто Полтава, 36034, ідентифікаційний код 36864739) до 1. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (вул. Шевченка, 26, місто Харків, 61013, ідентифікаційний код 45329727), 2. Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янівська, 62, місто Київ, 04071, ідентифікаційний код 40109173) про стягнення 2 313 072,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (відповідач-1) та Головного сервісного центру МВС (відповідач-2), у якій, з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача збитки у вигляді реальних збитків у сумі 1 513 872,98 грн та у вигляді упущеної вигоди у сумі 799 200,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 34 696,09 грн та витрати за проведення судово-економічної експертизи у сумі 43 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 залишено позовну заяву без руху.

09.02.2026 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№3194), в якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача збитки у вигляді реальних збитків у сумі 1513872,98 грн та у вигляді упущеної вигоди у сумі 799200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/249/26. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16 березня 2026 року о 09:30.

12.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника 2-го відповідача - Кашаєвої Олени Григорівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№5961), у якій вона просить провести за її участю судове засідання, призначене на 16.03.2026 о 09:30, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Окрім того, 12.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Прохур Наталії Іванівни надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№№5962, 5964), у яких вона просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2026 о 09:30, та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Розглянувши вказані клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання представників позивача та 2-го відповідача.

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача та 2-го відповідача про участь у судовому засіданні по справі №922/249/26 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/249/26, призначене на 16.03.2026 о 09:30, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Прохур Наталії Іванівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Судове засідання у справі №922/249/26, призначене на 16.03.2026 о 09:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника 2-го відповідача - Кашаєвої Олени Григорівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника позивача - адвоката Прохур Наталію Іванівну та представника 2-го відповідача - Кашаєву Олену Григорівну, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.03.2026.

СуддяІ.О. Чистякова