Ухвала суду № 134765824, 12.03.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12 березня 2026 рокуСправа № 921/590/22УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву Фізичної особи - підприємця Овецького Сергія Сергійовича б/н (вх. № 1956 від 12.03.2026) від 12.03.2026 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича

до відповідача: Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства

про стягнення заборгованості у сумі 7 497 220 грн 45 коп. з яких: 6 026 769 грн 77 коп. - основний борг, 262 918 грн 66 коп. - три відсотки річних, 1 207 532 грн 02 коп. - пеня

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Гевко В.Л.) знаходилась справа за позовом ФОП Овецького Сергія Сергійовича до відповідача Тернопільського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості в сумі 6 026 769,77грн, 3% річних - 262 918,66грн, пені - 1 207 532,02грн.

Ухвалою від 27.02.2026 судом призначено судове засідання по розгляду скарги ТОВ "БІОФРОСТ" на дії приватного виконавця на 17.03.2026 о 12:30 год.

Через систему "Електронний суд" 12.03.2026 від представника позивача надійшла заява (вх.№1956) від 12.03.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2026, у зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. з 12.03.26 по 14.03.26 у відрядженні, відповідно до п. 2.3.41 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/590/22, за результатами якого визначено суддю Руденка О.В.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 12.03.2026 (вх.№1956) від 12.03.2026 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є представник позивача, адвокат Гуща Яніна Валеріївна.

3. Забезпечити участь представнику позивача, адвокату Гущі Я.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 17.03.2026 о 12 год. 30 хв., по справі №921/590/22 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко