Ухвала суду № 134765794, 12.03.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2026м. СумиСправа № 920/330/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., перевірив матеріали заяви від 10.03.2026 (вх. № 1068 від 11.03.2026)

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЄВЕ»

(вул. Шевченка, буд. 10, с. Беєве, Роменський район, Сумська область,

42512, код ЄДРПОУ 34072062)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод»

(вул. Конотопське шосе, б. 1, м. Буринь, Конотопський район, Сумська

область, 41700, код ЄДРПОУ 39580318)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««БЕЄВЕ» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Буринський молокозавод», посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 справу № 920/330/26 розподілено судді Ковтуну В.М.

Розглянувши вказану вище заяву, суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

В свою чергу відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник (кредитор) - Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЄВ» просить визнати свої вимоги до боржника у розмірі 7735644.68 грн. В той же час до матеріалів заяви додає: претензію від 18.02.2026 № 31 з зазначенням суми вимоги 7630676,52 грн; акт звірки взаємних розрахунків станом за період 4 квартал 2025 р з зазначенням суми боргу станом на 31.12.2025 6308954,08 грн; довідку від 03.03.2026 № 34 з зазначенням заборгованості за період з 16.09.2025 по 31.01.2026 станом на 03.03.2026 у розмірі 7530676,52 грн.

Проте, обґрунтованого розрахунку заявлених до визнання грошових вимог (з зазначенням окремо суми за кожною з поставок, дати виникнення обов`язку з оплати, вказівкою на суму часткової чи повної оплати (у разі наявності), з зазначенням на підставі яких документів виникли зобов`язання та інше) станом на день звернення з заявою до суду заявником до заяви не надано.

Відсутність обґрунтованого розрахунку заявлених вимог та наявність документів з різними сумами заборгованості позбавляють суд можливості перевірити правильність заявлених до визнання вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить недоліки, суд залишає цю заяву без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЄВЕ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Буринський молокозавод» залишити без руху.

2. Встановити ТОВ «БЕЄВЕ» строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Зазначити ТОВ «БЕЄВЕ» спосіб усунення недоліків заяви, шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку заявлених до визнання грошових вимог (з зазначенням окремо суми за кожною з поставок, дати виникнення обов`язку з оплати, вказівкою на суму часткової чи повної оплати (у разі наявності), з зазначенням на підставі яких документів виникли зобов`язання та інше) станом на день звернення з заявою до суду.

4. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Ковтун