Постанова № 13476528, 30.12.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3-3754/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кам'янка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, працюючого торгівельним представником в ПП "Кравченко", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 30.09.2010р., о 17.50 год., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105, н/з НОМЕР_1, в м. Миколаєві про прилеглій території вул. Будівельників, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" та виїхав на вул. Будівельників, змусивши водія транспортного засобу Вольво 740, н/з НОМЕР_2, збавити швидкість руху та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. Водій транспортного засобу Вольво рухався по вул. Скороходова, перетинаючи пр.Жовтневий в напрямку вул. Будівельників.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 додатку 1 до ПДР України та п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факти, вину свою у вчиненні вищевказаного порушення не визнав, суду пояснив, що він виїжджав на пр. Жовтневий по другорядній вулиці. На вул. Будівельників зі сторони пр. Жовтневого його зупинили працівники ДАІ. Він повертав праворуч на головну, світлофору не було, перешкод теж не було, аварійної обстановки не створював.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що ОСОБА_1 не вчиняв вищевказаного порушення.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення, так як останній створив йому аварійну ситуацію і змусив його виїхати на смугу зустрічного руху, щоб уникнути зіткнення.

Інспектор ДАІ Грушевський В.Б. суду роз'яснив суть вищевказаного порушення, підтвердивши його фотознімками вищезазначеної дорожньої обстановки, які суд приєднав до справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання ОСОБА_3, ОСОБА_4, інспектора ДАІ Грушевського В.Б., суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесят) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 33111336700005 Ленінський р-н м. Миколаєва, ГУДКУ у Миколаївській обл., МФО 826013, Код ЄДРПОУ 23626096.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Беспрозванний