Ухвала суду № 134765276, 10.03.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2026 р. м. Київ Справа № 910/17943/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»( 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Саті-Нова Союз» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, оф. 174)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.01.2024 матеріали справи № 910/17943/23 за позовом ДП «МА «Бориспіль» до ТОВ «Саті-Нова Союз» передав за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Господарський суд Київської області рішенням від 25.06.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 910/17943/23, відмовив у задоволенні позову.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 25.09.2025 скасував рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 910/17943/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Саті-Нова Союз» виконати зобов`язання, встановлені у ч. 2 пп. 7.3.15 п. 7 та пп. 13.8 п. 13 договору № 35.1-14/5-55 від 10.12.2019 та в зазначеній частині позовних вимог направив справу на новий розгляд до Господарського суду Київської області. В іншій частині позовних вимог рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 910/17943/23 залишив без змін.

Ухвалою суду від 06.10.2025 прийнято справу № 910/17943/23 до свого провадження та призначено підготовче засідання.

06.11.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення.

06.11.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 07.11.2025відкладено підготовче засідання.

В судовому засіданні 21.11.2025судом продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання.

16.12.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи№910/17943/23.

Ухвалою суду від 19.12.2025 відкладено підготовче засідання.

02.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача.

В судовому засіданні 09.01.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 23.01.2026 повідомлен учасників справи, що розгляд справи № 910/17943/23 в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні 06.02.2026 о 10:00 не відбулося та призначено судовий розгляд справи по суті.

20.02.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання приєднання доказів виконання відповідачем обов`язку за договором.

В судовому засіданні 20.02.2026 судому оголошено перерву.

23.02.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів направлених із клопотанням про приєднання доказів від 19.02.2026.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №22-АР від 02.03.2026, у зв`язку з відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Горбасенка П.В., призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/17943/23 до свого провадження та призначити судове засідання для повторного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу №910/17943/23 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2026 о 13:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: inbox@ko.arbitr.gov.ua, телефон: (044) 235-95-51.

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов