Ухвала суду № 134765067, 09.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.03.2026Справа № 910/14818/25

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

про стягнення 36 515 271,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участі представників сторін:

від позивача Батракова О.Ю.

від відповідача 3 ОСОБА_9

від відповідачів 4, 5, 6, 7 ОСОБА_10

від відповідача 1, 8 ОСОБА_11

від інших учасників не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справи № 910/14818/24 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення 36 515 271,00 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Представниками відповідачів ( ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ) в межах даної справи подавались клопотання про витребування доказів, у яких викладено прохання витребувати в: Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «АРГУМЕНТ ФОНД», приватного виконавця Білоконь М.В., Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Головного управління ДПС у м. Києві, документи на інформацію, яка, за твердженням заявників, має спростовувати доводи позивача, викладені в заявах по суті.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вказує про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.03.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати у Національного банку України:

- належним чином завірену копію архівної справи ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК», а саме: «Акти перевірок Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» з питань дотримання вимог валютного законодавства і нормативно-правових актів Національного банку України», (далі - Акти), крайні дати справи 25.09.2009 - 13.07.2010;

- належним чином завірену копію протоколів кредитного комітету ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК», які мають відношення до кредитних договорів: з ТОВ «РОЗІНБУД» (код 35508950): кредитний договір № 57-2008 від 13.06.2008; з ТОВ «ТЕРЕМБУД» (код 33935691): кредитний договір № 104-2007 від 25.06.2007; кредитний договір № 34-2008 від 21.04.2008; кредитний договір № 114-2008 від 24.11.2008; кредитний договір № 117-2008 від 27.11.2008; кредитний договір № 119-2008 від 08.12.2008; кредитний договір № 3-2009 від 12.02.2009; з ТОВ «АГЕНЦІЯ РОЗВИТКУ МІСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ «АРМIТ» (код 33146578): кредитний договір № 39-2007 від 21.03.2007; кредитний договір № 113-2008 від 20.11.2008; кредитний договір № 100-2008 від 13.10.2008; з ТОВ «БІН`ЯН ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код 35432049): кредитний договір № 56-2008 від 13.06.2008;

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- відомості про суму коштів, які станом на 17.06.2014 обліковувались на банківських рахунках ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які було відкрито в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (код 19024948), а також надати належним чином завірені копії документів, які підтверджують такі відомості;

- відомості про суму коштів, які станом на 17.06.2014 обліковувались на банківських рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які було відкрито в ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (код 19024948), а також надати належним чином завірені копії документів, які підтверджують такі відомості

- повідомити суму вимоги ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яку було включено (акцептовано) до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (код 19024948), а також надати належним чином завірену копію відповідних документів, які підтверджують вказане;

- відомості про суму вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яку було включено (акцептовано) до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (код 19024948), а також надати належним чином завірену копію відповідних документів, які підтверджують вказане;

- повідомити, яку суму кредиторської вимоги було відшкодовано (виплачено) на користь ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв`язку з ліквідацією ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (код 19024948), а також надати належним чином завірені копії документів, які підтверджують такі відомості;

- відомості про суму кредиторської вимоги, яку було відшкодовано (виплачено) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у зв`язку із ліквідацією ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» (код 19024948), а також надати належним чином завірені копії документів, які підтверджують такі відомості

- надати виписки з банківських рахунків ТОВ «РОЗІНБУД» (код 35508950), ТОВ «ТЕРЕМБУД» (код 33935691), ТОВ «АГЕНЦІЯ РОЗВИТКУ МІСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ «АРМIТ» (код 33146578), ТОВ «БІН`ЯН ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код 35432049).

У випадку неможливості надання вказаної інформації та документів надати письмові обґрунтовані пояснення щодо кожного з витребуваних документів.

4. В іншій частині клопотання відмовити.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова