Ухвала суду № 134765053, 11.03.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.03.2026Справа № 910/14147/25За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ед Астра Девелопмент»

до Національної служби здоров`я України

про стягнення заборгованості за договором №136 від 08.10.2024 у розмірі 2 900 000,00 грн,

у справі № 910/14147/25

за зустрічним позовом Національної служби здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ед Астра Девелопмент»

про стягнення 690 120, 00 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дубина Т.М.

представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Ситнік В.О.;

від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Плаксій В.В.;

Керуючись ст. 99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Національної служби здоров`я України про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити в справі №910/14147/25 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, Солом`янський район, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано Товариством з обмеженою відповідальністю «Ед Астра Девелопмент» етап № 1 робіт та послуг за договором №136 від 08.10.2024, а саме: «Підготовка та узгодження технічної документації з розробки Програмного забезпечення (аналіз вимог, технічна специфікація, дизайн процесів, документація, погодження документації)», згідно з календарним планом, який є додатком №2 до договору? Якщо так, вказати коли саме було виконано етап № 1 за договором №136 від 08.10.2024. Якщо ні, зазначити, в якій саме частині було виконано етап № 1 за договором №136 від 08.10.2024, а в якій не виконано.

2) Чи стосуються надані Національною службою здоров`я України невідповідності та зауваження до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ед Астра Девелопмент» листами № 44834/7-15-24 від 05.12.2024, № 48430/7-15-24 від 30.12.2024, № 2884/7-15-25 від 21.01.2025, № 5816/6-15-25 від 07.02.2025 до технічної документації умов та вимог договору №136 від 08.10.2024?

3) Чи наявні не усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Ед Астра Девелопмент» невідповідності та зауваження до технічної документації наданої в рамках виконання договору №136 від 08.10.2024?

4) Чи відповідає технічна документація надана листами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ед Астра Девелопмент» № 28-11/24 від 28.11.2024, № 24-12/24 від 24.12.2024 , № 09-01/25 від 09.01.2025, № 31-01/25 від 31.01.2025 умовам та вимогам договору №136 від 08.10.2024?

5) Чи відповідає технічна документація, підготовлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Ед Астра Девелопмент» за договором №136 від 08.10.2024 (Технічна специфікація на реалізацію програмного забезпечення та модифікацію існуючого програмного забезпечення з автоматизації процесів перевірки достовірності відомостей, що містяться в Реєстрах ЦБД ЕСОЗ версії 1.3) Технічним вимогам, визначеним у додатку № 1 до договору?

6) У чому полягають розбіжності між Технічними вимогами, визначеними у додатку № 1 до договору, та оновленими Технічними вимогами версії 1.1 («Технічні вимоги_Мінфін_2.0»)?

7) Чи містять зауваження, викладені у додатку до листа Національної служби здоров`я України вих. № 5816/6-15-25 від 07.02.2025, посилання на Технічну специфікацію версії 1.3 або її невідповідність Технічним вимогам, викладеним у додатку № 1 до договору № 136 від 08.10.2024? Чи містять зауваження, викладені у додатку до листа НСЗУ вих. № 5816/6- 15-25 від 07.02.2025, відсилання до Технічних вимог версії 1.1 і якщо так, в яких саме пунктах таблиці?

3. Для проведення експертизи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вул.Бродських Сім`ї, будинок 6) матеріали справи №910/14147/25.

4. Відповідно до статті 14 Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів, які будуть здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Національну службу здоров`я України.

6. Зобов`язати Національну службу здоров`я України забезпечити попередню на вимогу експертів оплату вартості експертизи та сплатити виставлений експертною установою рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 7 банківських днів після його отримання.

7. Зобов`язати учасників справи своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, забезпечити доступ до об`єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

8. Зобов`язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

9. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

10. Провадження у справі №910/14147/25 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань