Вирок № 13476367, 30.12.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело № 1-234/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 декабря 2010г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.,

при секретарях Онищенко М.В., Ковалевой С.В.

с участием прокуроров Шведчикова К.К., Кошурко Р.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

11.04.1990г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст.ст. 144 ч.2, 141 ч.2, 85 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

28.12.1993г. Николаевским районным судом Николаевской области по ст.ст. 118 ч.1, 206 ч.2, 42, 43 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением Николаевского областного суда от 10.02.94г. приговор от 28.12.93г. изменен, переквалифицированы действия по ст. 206 ч.2 УК Украины, осужден по ст.ст. 206 ч.1, 118 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины окончательно определено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, освободился 17.09.1997г. по отбытию срока наказания;

19.08.1999г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 29.11.2000г. по отбытию срока наказания;

27.09.2001г. Заводским районным судом г. Николаева по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 22.03.2004г. по отбытию срока наказания;

31.10.2007г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

23.10.2009г. постановлением Ленинского районного суда г. Николаева данный испытательный срок отменен и ОСОБА_2 направлен в места лишения свободы;

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2009г. в неустановленное время ОСОБА_2, находясь возле бара "Алсу", расположенном на ул. Молодогвардейской в г. Николаеве, действуя повторно, приобрел (нашел) особо опасное наркотическое средство - каннабис весом 12.3 грамма (масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 11,8 грамма). ОСОБА_2 направился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. Однако 30.10.2009г., примерно в 19.30 час., возле дома АДРЕСА_1 работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом весом 12.3 грамма (масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 11, 8 грамма).

Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою не признал и показал, что 30.10.2007г. он пришел в Ленинский рай суд г. Николаева к судье ОСОБА_9. Он ей оставлял номер телефона на случай, чтобы его не искали. Однако ему изменили меру пресечения, "траву" ему подкинули, нигде он не привлекался 1,5 месяца. Находился он в Нечаяном август и сентябрь месяц, дали ему 3 года. Он от отчаяния напился, решение суда не получил, целый день пил. Когда пришел домой, дверь была закрыта, поэтому разбил стекло. В этой всей ситуации набрызгали ему газом в лицо, били его сотрудники милиции. ОСОБА_8 и ОСОБА_3 связали ему ноги полотенцем. Потом повезли его на ул. Володарского, затем в райотделе завели на второй этаж, где были двое понятых. По поводу "травы", которую достали, работники милиции сказали, что она его. Работники милиции думали два дня, что с ним делать, поскольку он отказывался подписываться. В воскресенье его повезли в БСМП. Необходимо было делать операцию, а ему просто наложили гипс. В райотделе ему предложили водки и он подписал какие-то бумаги.

Несмотря на полное отрицание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заедании показал, что на тот момент у его сына - ОСОБА_2 был условный срок. 30.10.2009г. тот ему стал звонить и говорить, что якобы он с матерью его сажают в тюрьму. Около 16-30 час. он пришел домой с работы и увидел, что бревном выбито пластиковое окно на кухне. После чего он с женой вызвали участкового. Где-то час ОСОБА_2 не было, потом он появился с ножом, хотел зарезать мать, однако они от него отбились. После чего ОСОБА_2 ушел. Через время на улице услышали шум, где-то возле их дома. ОСОБА_2 задержала милиция. Поэтому они пошли в районное отделение милиции, чтобы все оформить документально. Его сотрудники милиции задержали, так как они позвонили в милицию, у ОСОБА_2 были наркотические средства.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании показала, что ее сын состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции. Его неоднократно вызывали в милицию, так как он употреблял наркотики и алкоголь. После того как прошел суд, он получил три года и позвонил ей на работу, угрожал. Когда она с мужем пришли домой, ОСОБА_2 выбил окно бревном. Отец пытался поговорить с ним, но потом с целью защититься от него взял трубу, которой бил ОСОБА_2 по рукам. Сын ушел со двора, и в это время она позвонила участковому. Потом она услышала шум на улице. Работники милиции задержали ОСОБА_2 и они пошли в райотдел для дачи показаний. Знает, что при личном досмотре у ОСОБА_2 обнаружили наркотик.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании показал, что 30.10.09г., примерно в 21.30 час., когда он проходил по пер. Короленко, обратил внимание на мужчину, который стоял возле одного из домов и громко ругался нецензурной бранью, бил руками и ногами в ворота дома, на замечания не реагировал. В это время к данному мужчине подошли работники милиции, которые его задержали и доставили в Ленинский РО НГУ. Находясь в Ленинском РО НГУ в его присутствии и еще одного понятого, работниками милиции был проведен личный досмотр задержанного гражданина, который представился ОСОБА_2 В результате которого у ОСОБА_2 в правом наружном кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_2 в свертке находилась конопля, которую он нашел возле бара "Алсу" по ул. Молодогвардейской. Изъятый у ОСОБА_2 сверток был вложен в полиэтиленовый пакет, прошит и опечатан.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, который он дал в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании показал, что 30.10.2009г., примерно в 21.30 час., им совместно со ст. УИМ Ленинского РО НГУ ОСОБА_8 возле дома АДРЕСА_1 за административное правонарушение по ст. 173 КУпАП был задержан ОСОБА_2, который был доставлен в Ленинское РО НГУ. Где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр вещей ОСОБА_2, в результате которого у последнего в правом наружном кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_2, в свертке находится конопля, которую он нашел утром 30.10.09г. возле бара "Алсу", расположенном по ул. Молодогвардейской, которую он хранил в дальнейшем при себе для личного употребления. Обнаруженный у ОСОБА_2 сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, прошит и опечатан.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, который он дал в судебном заседании.

- протоколом административного задержания, согласно которого у ОСОБА_2 в правом кармане куртке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения /л.д.4/.

- заключением эксперта № 1661 от 17.11.2009г., согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису (марихуане). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет - 11,6 грамма. Вес каннабиса представленного на первичное исследование составлял - 11,8 грамм /л.д.42-45/.

- вещественным доказательством: каннабисом массой 11,4 гр./л.д. 47/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Суд критически относится к утверждениям подсудимого ОСОБА_2 о своей невиновности, так как исследованные в судебном заседании доказательства прямо опровергают эти его утверждения, поэтому расценивает их как попытку избежать ответственности за содеянное.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, не работает, характеризуется отрицательно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, отягчающие ответственность - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления, и считает, что, с учетом всего изложенного наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.

Также, суд считает необходимым на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 31.10.2007г.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 31.10.2007г. и окончательно ОСОБА_2 определить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

Исчислять ОСОБА_2 срок наказания с 31.10.2009г.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытого наказания срок содержания его под стражей с 20.07.2007г. по 31.10.2007г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественное доказательство по делу: каннабис массой 11,4 гр., хранящийся в камере хранения Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы № 1661 от 17.11.2009г. в сумме 507 грн. 06 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденному.

Судья: А.В.Беспрозванный