Ухвала суду № 134763214, 12.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12622/25

н/п 6/953/134/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року суддя Київського районного суду міста Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про внесення виправлень в судовий наказ Київського районного суду м. Харкова по справі №953/12622/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-

встановив:

28 листопада 2025 року Київським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ №953/12622/25, яким з ОСОБА_2 на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 31.10.2025, у розмірі 1793 грн 62 коп, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп.

Після видачі вказаного наказу встановлено, що у ньому допущена помилка а саме: замість «заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 31.10.2025 у розмірі 1793,62 грн та заборгованість за послуги технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 137,52 грн», вказано невірне «заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 31.10.2025 у розмірі 1793,62 грн».

27.02.2026 представник стягувача ТОВ «Газорозподільні мережі України» Зуєва А.С. звернулась до суду із заявою, шляхом подання її через систему «Електронний суд», про виправлення вказаної вище описки.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 953/12622/25, зокрема заяву про видачу судового наказу та розрахунок заборгованості за послуги з розподілу природного газу, зі змісту яких вбачається, що перед стягувачем ТОВ «Газорозподільні мережі України» у ОСОБА_2 виникла заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 31.10.2025 у розмірі 1793,62 грн та заборгованість за послуги технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 137,52 грн, суд вважає необхідним виправити описку допущену у судовому наказі №953/12622/25, зазначивши правильно нараховану заборгованість за послуги з розподілу природного газу та послуги технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.261,269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2025 року по справі №953/12622/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , зазначивши вірно «заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 31.10.2025 у розмірі 1793,62 грн та заборгованість за послуги технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у розмірі 137,52 грн», замість невірно вказаного «заборгованість за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 31.10.2025 у розмірі 1793,62 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Н.М. Бородіна