Ухвала суду № 134763204, 10.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11565/25

н/п 2/953/663/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

встановив:

30.10.2025 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути солідарно з останніх на свою користь заборгованість в сумі 49328,22 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2016 по 31.08.2025 у розмірі 27061,60 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2016 по 31.08.2025 у розмірі 19409,25 грн.; за абонентське обслуговування за період з 01.01.2021 по 31.08.2025 у сумі 1315,54 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.01.2021 по 31.08.2025 у сумі 776,34 грн.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.01.2021 по 31.08.2025 у сумі 765,49 грн, а також судові витрати.

Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання не з`явилась, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Згідно із ч. 2, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленою належним чином про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, враховуючи розумність строку розгляду справи, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 2,ч.3 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України,

суд, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, провести в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.