Ухвала суду № 134763090, 12.03.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/7907/25

Провадження № 2-с/638/86/26

УХВАЛА

12 березня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/7907/25 від 07.05.2025,

в с т а н о в и в:

Боржник звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у справі №638/7907/25 виданий 07.05.2025 Шевченківським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 13832,64 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.

На думку боржника, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник є внутрішньо переміщеною особою та з 22 квітня 2022 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою. Таким чином, за адресою, за якою заявлено стягнення заборгованості, ОСОБА_1 не проживала, а отже не споживала надані послуги. Крім того, відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою, за якою пред`явлено стягнення, зареєстровані також інші особи, таким чином нарахування заборгованості здійснено без з`ясування кола осіб, які фактично користувались електричною енергією.

Крім того, у заяві боржник просить поновити пропущений строк на скасування судового наказу, у зв`язку з тим, що про видачу судового наказу ОСОБА_1 не знала та копію судового наказу не отримувала, оскільки за місцем реєстрації не проживає, про існування судового наказу дізналась накладення арешту на її банківські рахунки.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, дотриманий, підстав для повернення заяви немає, боржник оспорює правомірність нарахування заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 6387907/25 від 07.05.2025.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/7907/25 від 07.05.2025 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №638/7907/25 виданий 07.05.2025 Шевченківським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 13832,64 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко