YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Близнюківський районний суд Харківської області

Ухвала суду № 134762948, 12.03.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення

12.03.2026

Номер справи

612/47/26

Номер документу

134762948

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

612/47/26

2/612/129/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

До суду разом з позовом надійшло клопотання про витребування доказів.

Також, від представника позивача до суду надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів у справі та долучення їх до матеріалів справи.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Судом встановлено, що до суду разом з позовом надійшло клопотання, в якому представник позивача просить витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570):

1. Інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

- про факт зарахування коштів :

зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 ; за період від 24.03.2024 до 29.03.2024 в сумі 8 900,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

на платіжну Карту - маска карти НОМЕР_2 , за період з 24.03.2024 по 29.03.2024 у сумі 8 900,00 грн; витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2.

4. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, окрім як на підставі процесуального судового рішення, оскільки вони містяться охоронювану Законом таємницю.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» вищезазначену інформацію, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Щодо клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Від представника позивача Кукси К.О. 12.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 7717688 від 24.03.2024 у розмірі 8 900,00 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. покласти на Відповідача. Також просила залишити без розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 05.03.2026.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 12.03.2026 слухання справи по суті не розпочато.

Із доданого Опису вкладення у цінний лист до заяви про зменшення розміру позовних вимог, її копію надіслано відповідачу у відповідності до ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та залишити без розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 05.03.2026.

Щодо клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З клопотання представника відповідача про поновлення строку для подачі доказів в доведення обставин, якими він обґрунтовує заперечення проти позову викладені у Відзиві вбачається поважність причин такого пропуску.

Таким чином, суд дійшов висновку про поновлення процесуального строку для подання доказів в доведення обставин, якими обґрунтовують заперечення проти позову, викладені у відзиві та долучення до матеріалів справи копії Довідки Форми 5 від 21.05.2025 та військового квитка серії НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 84, 127, 247, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (ЄДРПОУ: 14360570):